Opravné uznesenie Judgement was issued on Friday, January 12, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 21Csp/87/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8722203258
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Mochnacká
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8722203258.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C., D.
XXXX/XX, zastúpená zákonným zástupcom E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C., D. XXXX/
XX, právne zastúpená advokátom Mgr. Ondrejom Barnom, so sídlom 091 01 Stropkov, Zámocká
529/34, IČO: 52824837 proti žalovanému: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., so sídlom
Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4 – Michle, Česká republika, IČ: 649 48 242, konajúca prostredníctvom

UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, so sídlom 813 33
Bratislava, Šancová 1/A, IČO: 47251336, právne zastúpený: Bartová, Kovácsová & Partners, s.r.o.,
advokátska kancelária, so sídlom 940 02 Nové Zámky, Majzonovo námestie 2, IČO: 47251336, o určenie
neprijateľných zmluvných podmienok takto

r o z h o d o l :

Označenie žalovaného v záhlaví rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 21Csp/87/2022 – 108 zo
dňa 06.11.2023 opravuje tak, že správne znie: „UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s.,

so sídlom Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4 – Michle, Česká republika, IČ: 649 48 242, konajúca
prostredníctvom UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, so
sídlom 813 33 Bratislava, Šancová 1/A, IČO: 47251336“.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súdvovecisamejrozhodolrozsudkomč.k. 21Csp/87/2022–108zodňa06.11.2023.Dňa05.01.2024
podal voči rozsudku odvolanie žalovaný, ktorý spolu s odvolaním podal návrh na opravu chyby v písaní

v písomnom vyhotovení uvedeného rozsudku, keď ako žalovaný bola nesprávne uvedená spoločnosť
UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, so sídlom 813 33
Bratislava, Šancová 1/A, IČO: 47251336, ktorá nemá samostatnú právnu subjektivitu.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

subjektom konania.

3. S poukazom na vyššie uvedené súd v zmysle citovanej zákonnej úpravy opravil chybu v písaní
a v písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 21Csp/87/2022 – 108 zo dňa 06.11.2023 opravil označenie
žalovaného tak, že správne uviedol ako žalovaného spoločnosť: UniCredit Bank Czech Republic and
Slovakia, a.s., so sídlom Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4 – Michle, Česká republika, IČ: 649 48

242, konajúca prostredníctvom UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej
banky, so sídlom 813 33 Bratislava, Šancová 1/A, IČO: 47251336

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde. (§ 357 písm. f CSP)V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.