Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Csp/28/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125305619
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:6125305619.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu A. B.,

C., D. X, E., IČO: XX XXX XXX, právne zast. Bobák, Bollová a spol., s. r. o., Tomášikova 28, Bratislava,
IČO: 35 855 673, proti žalovanému F. D., nar. XX. X. XXXX, bytom G. H. XXX, XXX XX G., o zaplatenie
1 368,54 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 796,45 eur s 9,25 % p. a. úrokom z omeškania od
1. 7. 2024 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti súd žalobu z a m i e t a .

III. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

Predmet sporu a tvrdenia žalobcu a dôkazy žalobcu
1. Žalobca žalobou v upomínacom konaní žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 226,08
eur a 570,37 eur a 9,5 % p. a. úroku z omeškania zo sumy 1368,54 eur od 1. 7. 2024 do zaplatenia
a zmluvnú pokutu vo výške 572,09 eur dôvodiac, že medzi žalobcom a žalovaným boli uzavreté zmluvy
o poskytovaní verejne dostupných služieb A22592263, A23094306, A23200033 a žalovaný neuhradil
včas a riadne cenu za poskytované služby, a preto vznikol nárok aj na zmluvnú pokutu vo výške 572,09

euranazákladedohodyosplátkachneuhradilvšetkysplátkypridohodáchč.3507179416,3507272573,
3507296024, 3507179435 v celkovej výške 570,37 eur.

2. V písomných vyjadreniach právny zástupca žalobcu uviedol, že žalobná istina pozostáva
z neuhradených faktúr za poskytované služby vo výške 226,08 eur, neuhradených splátok kúpnej ceny
za odpredané telekomunikačné zariadenia a zmluvných pokút vo výške 572,09 eur. Jedná sa o faktúry
č. 2751884061, 2751886744, 2751888909, 2756449885, 2756451451, 2756455779, 2761033265.

Neuhradené splátky za odpredané telekomunikačné zariadenia sú na základe dohôd o splátkach
3507179416, 3507272573, 3507296024, 3507179435 v celkovej výške 570,37 eur a zmluvné pokuty
zahrňujú 5 zmluvných pokút vo výške 572,09 eur v zmysle článku 2, bodu 2.6 dodatkov k zmluvám.
Úrok z omeškania je uplatnený v zákonnej výške, nakoľko žalobca vyzval žalovaného a poskytol mu
dodatočnú lehotu na plnenie do 29. 6. 2024.

3. Žalobca pripojil k žalobe dôkazy: zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb A22592263,

A23094306, A23200033, dohody o splátkach č. 3507179416, 3507272573, 3507296024, 3507179435,
pokus o pokonávku, kúpna zmluva a dohoda o splátkach č. 3507179435, dodatok k zmluve zo dňa
4. 8. 2023, 22. 11. 2023, 2. 11. 2023, faktúry č. 2751884061, 2751886744, 2751888909, 2756449885,
2756451451,2756455779,2761033265,výzvanazaplateniedlhu,výpiszobchodnéhoregistražalobcu.Vyjadrenie žalovaného a prostriedky procesnej obrany žalovaného
4. Žalovaný bol v konaní nečinný a k žalobe sa nevyjadril.

Posúdenie podstatných skutkových tvrdení a argumentov strán
5. Medzi žalobcom a žalovaným boli uzavretá zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb
A22592263, A23094306, A23200033 s dodatkami a dohody o splátkach, pričom žalovaný neuhradil
v zmysle uzavretých zmlúv cenu za poskytnuté služby vo výške 226,08 eur a v zmysle uvedených dohôd

kúpnu cenu za odpredané telekomunikačné zariadenia a nastalo zosplatnenie všetkých zostávajúcich
splátok v zmysle dohôd o splátkach č. 3507179416, 3507272573, 3507296024, 3507179435 a nakoľko
došlo k porušeniu zmluvných povinností v zmysle dodatkov zmlúv o poskytovaní verejných služieb
žalobca si uplatnil zaplatenie zmluvných pokút vo výške 572,09 eur. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril
a v konaní bol nečinný.

Dôkazy a ich vyhodnotenie
6. Súd vykonal dôkazy, a to listinné dôkazy: zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb
A22592263, A23094306, A23200033, dohody o splátkach č. 3507179416, 3507272573, 3507296024,
3507179435,pokusopokonávku,kúpnazmluvaadohodaosplátkachč.3507179435,dodatokkzmluve
zo dňa 4. 8. 2023, 22. 11. 2023, 2. 11. 2023, faktúry č. 2751884061, 2751886744, 2751888909,

2756449885, 2756451451, 2756455779, 2761033265, výzva na zaplatenie dlhu, výpis z obchodného
registra žalobcu.

7. Súd vychádzal pri hodnotení v ich vzájomnej súvislosti z listinných dôkazov, ktoré boli navrhnuté,
predložené a ďalšie dôkazy strany nenavrhli a súd považoval nárok žalobcu za čiastočne opodstatnený,

dôvodný a preukázaný.

8. Podľa § 84 ods. 1, ods. 2 Zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o
poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej
sieti alebo poskytovať služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou

zmluvy o poskytovaní služieb. Podnik poskytne spotrebiteľovi, mikropodniku, malému podniku alebo
neziskovej organizácii obsah uzavretej zmluvy o poskytovaní služieb bezplatne na trvanlivom nosiči;91)
to neplatí pre predplatené služby a poskytovanie služieb prostredníctvom verejných prístupových bodov.
Ak je zmluva o poskytovaní služieb písomná,92) je možné ju meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa
na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka

možno dojednať len v písomnej forme.

9. Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách, podnik má právo
na úhradu za poskytnutú verejne dostupnú službu.

10. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

11. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň

predávajúcemu dohodnutú cenu.

12. Podľa § 544 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia
zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť,
aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno

dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

13. Podľa § 517 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj

len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.Právne posúdenie veci
14. Súd posúdil žalobu ako čiastočne dôvodnú a opodstatnenú a stotožnil sa s tvrdeniami žalobcu, že
žalovaný neuhradil v zmysle dohody o splátkach kúpnu cenu za odpredané telekomunikačné zariadenie

u dohody o splátkach č. č. 3507179416, 3507272573, 3507296024, 3507179435, a preto vznikol
žalobcovi nárok na zaplatenie 570,37 eur a za poskytnuté služby vo výške 226,08 eur. Čo sa týka
zmluvnej pokuty vo výške 572,09 eur, tak súd ju nepriznal tak, ako bola uplatnená v zmysle článku 2, bod
2.6dodatkovvzmluvámA22592263,A23094306,A2300033,nakoľkoúčelomzmluvnejpokutyjedonútiť
dlžníka pod hrozbou sankcie k riadnemu plneniu záväzku a pokuta by mala plniť funkciu paušalizovanej

náhrady škody. Uvedenú zmluvnú pokutu možno posudzovať v prípade jej vymáhania ako sankcie za
neprijateľnú a v rozpore s dobrými mravmi s poukazom na § 39 Občianskeho zákonníka a zaťažujúcu
spotrebiteľa. Uvedené dojednanie nebolo dohodnuté v súlade s § 544 Občianskeho zákonníka nejde
o individuálne dojednanú zmluvu ale ide o formulovanú zmluvu, do ktorej sa len dopisujú údaje, ktorých
obsah žalovaný ako spotrebiteľ nemohol ovplyvniť a možno to hodnotiť ako sankciu v rozpore s dobrými
mravmi. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd v prevyšujúcej časti žalobu ohľadne zmluvnej pokuty

zamietol.

15. Keďže žalovaný nezaplatil dohodnutú cenu včas a riadne - sumu 796,45 eur (226,08 + 570,37)
dostal sa do omeškania a tak vzniklo žalobcovi právo na úroky z omeškania v zákonnej výške 9,25 %
p. a. v súlade s § 517 Občianskeho zákonníka od uplatnenej doby, ktorú žalovaný nenamietal, avšak

len z priznanej istiny a v prevyšujúcej časti ohľadne uplatneného úroku z omeškania z nepriznanej
zmluvnej pokuty žalobu zamietol a tiež úroku z omeškania nad 9,25 % p. a. vzhľadom na sadzbu úroku
z omeškania v občianskoprávnych vzťahoch, a to za obdobie omeškania od 12. 6. 2024 do 17. 9. 2024
v súlade s Nariadením vlády 21/2013 Z. z., a preto tiež v tejto časti žalobu zamietol.

16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP, a to tak, že žiadna zo strán nemá právo
na náhradu trov konania, vzhľadom na nepatrný úspech žalobcu voči žalovanému.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak bola uložená povinnosť a povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.