Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4Er/2466/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5808202577
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Martinovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5808202577.4

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávneného: A. B., C. D., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom E.,
F. XXXX/XXX proti povinnému: G. H., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom I., I. B. J.XXX/XX B v exekučnom
konaní pre vymoženie zameškaného výživného za obdobie od 16.04.2004 do 05.02.2008 vo výške
1012,41 Eur (30.500,- Sk), bežného výživného od 12.03.2008 vo výške 49,79 Eur (1.500,- Sk) mesačne
do skončenia vyživovacej povinnosti a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I.SúdexekúciuEX5/2008vedenúpredsúdnouexekútorkouJUDr.Mgr.DanouŠovčíkovou,Exekútorský
úrad Bratislava, Obchodná 52 z a s t a v u j e v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Námestovo dňa 09.09.2008 pod č. 5507 002894 poveril podľa ust. § 45 ods. 1
Zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len "Exekučný
poriadok") vykonaním exekúcie súdnu exekútorku JUDr. Vieru Šovčíkovú, Exekútorský úrad Bratislava,

Obchodná 52 na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Bratislava IV v Bratislave sp.zn.
13P/6/2007 zo dňa 05.02.2008. Exekútorsky úrad súdnej exekútorky JUDr. Viery Šovčíkovej zanikol dňa
01.01.2015 a za náhradníka bola určená súdna exekútorka JUDr. Mgr. Dana Šovčíková, Exekútorsky
úrad Bratislava.

2. Dňa 01.04.2026 bol tunajšiemu súdu doručený prostredníctvom súdnej exekútorky návrh oprávnenej

a matky oprávnenej na zastavenie exekúcie v súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného
poriadku. Vo svojom návrhu uviedli, že žiadajú o zastavenie exekúcie, nakoľko bola pohľadávka t.j.
výživné aj s príslušenstvom vymožené v plnom rozsahu. Súdna exekútorka vo svojom podaní zo dňa
31.03.2026 uviedla, že postupuje návrh na zastavenie exekúcie a oznamuje, že trovy exekúcie boli
uspokojené v plnom rozsahu a súhlasí so zastavením exekúcie EX 5/2008.

3 .Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Exekučné konanie začalo pred 01.04.2017 a preto súd aplikoval ustanovenia Exekučného poriadku
účinného do 31.03.2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Vzhľadom na vyššie uvedený dispozitívny úkon oprávnenej, ktorým navrhla zastavenie exekúcie, súd
s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie Exekučného poriadku exekúciu v celom rozsahu

zastavil.Poučenie:

Protitomutouzneseniusúduprvejinštancievydanémuvyššímsúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť,je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní

od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 239 a nasl. Civilného sporového procesu).