Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 13, 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10P/20/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726200417
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726200417.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D.
XXX/XX, t. č. umiestnený v Detskom domove sv. A. E., A. XX, B., dieťa rodičov E. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C., D. XXX/XX a F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXX/X, v konaní začatom na
návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, o zrušenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e neodkladné opatrenie tunajšieho súdu č. k. 10P/20/2026 - 10 zo dňa 06.02.2026, ktorým

súd uložil výchovné opatrenie u mal. dieťaťa pobytom v zariadení v Detskom domove sv. A. E., A. XX, B..
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad podal na tunajší súd návrh na zrušenie neodkladného
opatrenia nariadeného uznesením Okresného súdu Poprad, č. k. 10P/20/2026 - 10 zo dňa 06.02.2026,
ktorýmsúdmaloletémuA.B.nariadilpobytvzariadenínajdlhšienadobu6mesiacovv Detskomdomove

sv. A. E. na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov. Súd tak neodkladným opatrením
rozhodol v zmysle § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku a § 37 ods. 3 písm. b) Zákona
o rodine.

2. Navrhovateľ žiadal zrušiť neodkladné opatrenie a návrh odôvodnil tými skutočnosťami, že dieťa
do zariadenia bolo prijaté v sprievode rodičov dňa 16.02.2026, avšak 04.03.2026 obdržal z Detského

domova sv. A. E. hlásenie o mimoriadnej udalosti zo dňa 03.03.2026, ktorá bola vyhodnotená ako
pokus o samovraždu. Následne dňa 10.03.2026 bolo doručené ďalšie hlásenie mimoriadnej udalosti -
podozrenie zo sexuálneho zneužívania a nevhodného sexuálneho správania mal. A., pričom uznesením
ČVS: ORP - 31/1-VYS-SL-2026 podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku bolo začaté trestné stíhanie a
súčasne podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie pre zločin Sexuálneho násilia podľa
§ 200 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods.1, písm. a) Trestného zákona

a pre zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods.2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139 písm.
a) Trestného zákona, ktorý mal donútiť iné dieťa, aby ho orálne uspokojil. Ďalej navrhovateľ uviedol,
že nevhodné, nemravné správanie mal. A. spojené s praktikami vydierania ako aj nekontrolovateľné až
agresívne správanie jeho rodinných príslušníkov narúša chod a pravidlá zariadenia a ohrozuje ako mal.
deti tak aj personál zariadenia, a preto na základe vyššie uvedených udalostí má za to, že výchovné
opatrenie neplní svoj účel a je potrebné ho okamžite ukončiť.

3.Podľa§367ods.7zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalejlen„CMP“),súd
zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

4. Podľa § 367 ods. 8 CMP, o návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich
dní od jeho doručenia.5. Podľa § 37 ods. 8 ZoR súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím
obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia.
Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd

rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného výchovného
opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom
uložení výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia
podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery
maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

6. S poukazom na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, obsah mimoriadnej udalosti
z 03.03.2026 a 09.03.2026 a uznesenia z 10.03.2026 o vznesení obvinenia bolo zistené, že mal. A.
sa dňa 03.03.2026 pokúsil spáchať samovraždu, dokonca mu bolo vznesené obvinenie pre zločin
Sexuálneho násilia podľa § 200 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods.1,
písm. a) Trestného zákona a pre zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods.2 písm. b) Trestného zákona

s poukazom na § 139 písm. a) Trestného zákona, ktorý mal donútiť iné dieťa, aby ho orálne uspokojil.
Súd vyhovel návrhu navrhovateľa na zrušenie neodkladného opatrenia nariadeného v zmysle § 37 ods.
3 písm. b) Zákona o rodine a postupom podľa § 367 ods. 7 Civilného mimosporového poriadku zrušil toto
neodkladné opatrenie v dôsledku toho, že nevhodné, nemravné správanie mal. A. spojené s praktikami
vydierania ako aj nekontrolovateľné až agresívne správanie jeho rodinných príslušníkov narúša chod

a pravidlá zariadenia a ohrozuje ako mal. deti tak aj personál zariadenia. Súd zrušil týmto uznesením
výchovné opatrenie tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto rozhodnutia, keďže táto forma výchovného
opatrenia v tomto zariadení nie je vhodná pre mal. A..

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia uznesenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Výrok I. tohto uznesenia je vykonateľný dňom jeho vyhotovenia.