Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826200915
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826200915.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255, so sídlom
Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanej: A. A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX
D. o zaplatenie 21,64 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.
II. Žalobcovi vracia časť súdneho poplatku za žalobu vo výške 15 EUR.

III. Upravuje Slovenskú poštu, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, aby po právoplatnosti tohto
uznesenia vrátila žalobcovi na jeho adresu časť súdneho poplatku za žalobu v sume 15 EUR, ktorý bol
zaplatený dňa 21.1.2026 v celkovej sume 25 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie
sumy 21,64 EUR s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaná bola platiteľkou úhrady za služby

verejnosti poskytované žalobcom. Kontrolou úhrad žalobca zistil, že žalovaná nezaplatila úhradu za
obdobie od 1.1.2021 do 31.1.2021.
2. Súd vydal dňa 20.2.2026 platobný rozkaz, ktorým zaviazal žalovanú aby žalobcovi zaplatila žalovanú
sumu a nahradila mu trovy konania. Žalovaná podala proti platobnému rozkazu odpor. Dňa 27.3.2026
bolo súdu doručené späťvzatie žaloby. Žalobca v ňom uviedol, že vzhľadom, na zaplatenie celej
žalovanej sumy žalovanou, vrátane náhrady trov konania zo dňa 5.3.2026, berie žalobu späť v celom

rozsahu.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd v zmysle citovaných ustanovení konanie zastavil. Súhlas
žalovanej so späťvzatím nebolo potrebné žiadať, keďže sa vo veci ešte nekonalo pojednávanie.
7.Podľa§11ods.3prvávetaz.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov
v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
8. Podľa § 11 ods. 4 z.č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
9. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby v sume 25 EUR. Preto má nárok na vrátenie kráteného

súdneho poplatku v sume 15 EUR. Povinnosť vrátiť uvedenú časť súdneho poplatku bola uložená
prevádzkovateľovi systému Slovenská pošta, a.s..Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský

súd v Trenčíne.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.