Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Michal Frátrik

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/34/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010565
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010565.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenej A. B., narodenej XX. XXXXXXXXX XXXX v C. D.,
trvale bydliskom E. A. XX/XXX, F. G. H., pre zločin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a),
odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona na
verejnom zasadnutí konanom 30. apríla 2026 v Trenčíne samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi

prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín a obvinenou A. B., narodeného XX.
XXXXXXXXX XXXX zo dňa 31.03.2026, č. k. 1Pv 31/26/3309-17, podľa ktorej
obvinená uznáva vinu za spáchaný skutok na tom skutkovom základe, že

ako zamestnanec spoločnosti Slovenská pošta, a. s. so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica,
na pobočke Slovenskej pošty v obci Pruské, v období od 26.01.2024 do dňa 13.11.2025, neoprávnene
nakladala s finančnou hotovosťou, ktorá jej bola pri výkone práce zverená a to tak, že stierala žreby

a tipovala na TIPOSe, pričom ich neuhradením vznikla škoda spoločnosti Slovenská pošta a. s. v sume
460,80 Eur, ktoré prostriedky použila obvinená pre vlastnú potrebu, ďalej neoprávnene nakladala
s peňažnou hotovosťou na účte klientky I. C. (nar. XXXX) č. účtu XXXXXXXX/XXXX, vedeného
v 365.bank, a. s., u ktorej vykonala 53 výberov, konkrétne výber 100,- Eur dňa 26.01.2024, výber 120,-
Eur dňa 29.01.2024, výber 70,- Eur dňa 29.01.2024, výber 50,- Eur dňa 30.01.2024, výber 660,- Eur
dňa 31.01.2024, výber 500,- Eur dňa 22.03.2024, výber 200,- Eur dňa 02.04.2024, výber 700,- Eur

dňa 05.04.2024, výber 450,- Eur da 08.04.2024, výber 450,- Eur dňa 24.04.2024, výber 100,- Eur dňa
13.05.2024, výber 250,- Eur dňa 09.07.2024, výber 450,- Eur dňa 10.07.2024, výber 100,- Eur dňa
11.07.2024, výber 200,- Eur dňa 16.07.2024, výber 1 000,- Eur dňa 18.07.2024, výber 500,- Eur dňa
19.07.2024, výber 500,- Eur dňa 24.07.2024, výber 500,- Eur dňa 29.07.2024, výber 500,- Eur dňa
31.07.2024, výber 500,- Eur dňa 09.08.2024, výber 2 000,- Eur dňa 23.09.2024, výber 300,- Eur dňa
24.09.2024, výber 800,- Eur dňa 16.10.2024, výber 700,- Eur dňa 19.11.2024, výber 600,- Eur dňa
20.11.2024, výber 600,- Eur dňa 25.11.2024, výber 300,- Eur dňa 26.11.2024, výber 800,- Eur dňa

11.12.2024, výber 1 200,- Eur dňa 19.12.2024, výber 300,- Eur dňa 23.12.2024, výber 350,- Eur dňa
30.12.2024, výber 500,- Eur dňa 08.01.2025, výber 600,- Eur dňa 21.01.2025, výber 750,- Eur dňa
28.01.2025, výber 250,- Eur dňa 11.02.2025, výber 200,- Eur dňa 17.02.2025, výber 300,- Eur dňa
12.03.2025, výber 1 600,- Eur dňa 19.03.2025, výber 1 000,- Eur dňa 11.04.2025, výber 1 300,- Eur
dňa 15.04.2025, výber 1 000,- Eur dňa 22.04.2025, výber 750,- Eur dňa 24.04.2025, výber 200,- Eur
dňa 25.04.2025, výber 250,- Eur dňa 28.04.2025, výber 1 000,- Eur dňa 20.08.2025, výber 1 000,- Eur

dňa 25.08.2025, výber 1 000,- Eur dňa 27.08.2025, výber 1 000,- Eur dňa 03.09.2025, výber 2 500,-
Eur dňa 19.09.2025, výber 300,- Eur dňa 26.09.2025, výber 350,- Eur dňa 03.10.2025 a výber 280,- Eur
dňa 07.10.2025 v celkovej sume 31 980,- Eur, ktoré použila pre vlastnú potrebu, čím takýmto konaním
spôsobila obvinená A. B. J. pošte, a. s. škodu vo výške 460,80 Eur a poškodenej I. C. škodu vo výške
31 980,- Eur,

t e d aprisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená, spôsobila väčšiu škodu a čin spáchala na chránenej osobe
– osobe vyššieho veku,

č í m s p á c h a l a

zločin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 213 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenej ustanovuje skúšobná dobra 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín podal 01.04.2026 na Okresný súd Trenčín návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod č. k. 1Pv 31/26/3309-17, ktorú uzatvoril dňa 31.03.2026 s obvinenou

v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal stať
a tohto sa mala dopustiť obvinená, je predmetným zločinom. Obvinená sa k jeho spáchaniu priznala
a spáchanie súčasne oľutovala. Následne na to uznala vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom
konaní nasvedčovali pravdivosti jej priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry vrátane
predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr. poriadku
verejné zasadnutie, na ktorom obvinená odpovedala na všetky otázky uvedené v § 333 odsek 3 Tr.
poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ Trenčín, ČVS:
ORP-767/2-VYS-TN-2025, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená, spôsobila väčšiu škodu a čin spáchala na chránenej osobe
– osobe vyššieho veku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.