Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 16, 2026

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7926200241
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7926200241.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX C., zast.
AdvokátskakanceláriaVEREB,s.r.o.,Hrnčiarskač.3,04001Košice,IČO:52633284protižalovanému:
Neznámy právny nástupca ostatného pozemkovoknižného vlastníka - Bývalí Želiari, SR (Spoločný pas.
býv. želiarov a urbárnikov), zast. Slovenský pozemkový fond, Búdkova cesta 36, 817 47 Bratislava 11,
IČO: 17 335 345 o určenie, že vec patrí do dedičstva, takto:

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Stranám konania náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
III. V r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 80,- Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca voči žalovanému domáhal určenia, že vec patrí do dedičstva po

zomrelom por. D. B., r.č. XXXXXX/XXX, naposledy bytom C., zomrelom XX.XX.XXXX.

2.Podanímzodňa24.03.2026vzalžalobuvcelomrozsahuspäťažiadalkonaniezastaviť.Trovykonania
nežiadal.

3. Podľa § 144 CSP zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej len „CSP“),

žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa§146ods.1CSP, súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. V tomto prípade
nebol potrebný súhlas žalovaného, nakoľko v tomto spore, ešte nezačalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Žalobca zobral žalobu späť, čo malo za následok zastavenie konania vo veci samej. Súhlas
žalovanému k takémuto úkonu nebol potrebný, lebo k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím prvého

pojednávania vo veci samej. Žalobcovi okrem zaplateného súdneho poplatku trovy konania nevznikli,na strane žalovaného k vzniku trov konania nedošlo, a tak súd stranám sporu nárok na náhradu trov
konania nepriznal.

9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
10,- Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 90,- Eur, preto sa mu vracia krátený súdny

poplatokvovýške80,-Eurvzmyslecitovanýchzákonnýchustanoveníprostredníctvomprevádzkovateľa
platobného systému po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Trebišov (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolanie.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie prípustné nie je.