Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 8, 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226200714
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226200714.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov vo veci žalobcu: A. B., trvale bytom C. X, XXX XX D., proti žalovanému: E. F., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom A. G. XXXX/X, D. H. G., o prešetrenie a nápravu konania žalovaného, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e a po právoplatnosti tohto uznesenia vec p o s t u p u j e Okresnej prokuratúre
Bardejov, so sídlom Kellerova 7, 085 43 Bardejov.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bardejov (ďalej aj „súd“) bolo dňa 9.3.2026 doručené podanie žalobcu, v ktorom sa
domáhal nápravy a prešetrenia konania žalovaného a jeho nápravu.

2. Uznesením zo dňa 18.3.2026 č.k. 6C/5/2026-7 súd vyzval žalobcu na odstránenie vád jeho podania

a okrem iného bol žalobca vyzvaný na doplnenie petitu žaloby, teda toho, čoho sa voči žalovanému
domáha.

3. Žalobca v doplnení svojho podania doručenom súdu dňa 30.3.2026 tvrdil, že žalovaný po dohode
s pánom I. ho klamlivo obvinil z toho, čo nespáchal, nenapadol fyzicky žalovaného prvý a žiada tak, aby
žalovaného obvinili z útoku na chránenej osobe za fyzické a slovné napadnutie.

4. Podľa § 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), súdy prejednávajú
a rozhodujú súkromnoprávne spory a iné súkromnoprávne veci, ak ich podľa zákona neprejednávajú
a nerozhodujú iné orgány.

5. Podľa § 9 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada súd na

to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

6. Podľa § 10 ods. 1 C.s.p., ak spor alebo vec patrí do právomoci iného orgánu Slovenskej republiky, súd
konanie bezodkladne zastaví a spor alebo vec mu postúpi. Právne účinky spojené s podaním žaloby
zostávajú zachované.

7. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8.Podľa§161ods.2C.s.p.,akideonedostatokprocesnejpodmienkykonania,ktorýnemožnoodstrániť,
súd konanie zastaví.

9. Podľa § 196 ods. 1 zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok, Trestné oznámenie sa podáva
prokurátorovi alebo policajtovi. Prokurátor a policajt o podanom trestnom oznámení bez meškaniaupovedomia Európsku prokuratúru, ak sa týka pôsobnosti Európskej prokuratúry. O prijatí trestného
oznámenia podaného poškodeným vydá prokurátor alebo policajt písomné potvrdenie, ktoré musí
obsahovať čas a miesto podania, označenie orgánu, ktorý trestné oznámenie prijal, a základné

skutočnosti trestného oznámenia. Ak bolo trestné oznámenie podané poškodeným ústne, prokurátor
alebo policajt poskytne na žiadosť poškodeného odpis zápisnice o oznámení.

10. Podanie žalobcu po jeho doplnení podaním doručeným súdu dňa 30.3.2026 podľa obsahu súd
posúdil ako oznámenie o skutočnostiach, ktoré nasvedčujú tomu, že mal byť spáchaný trestný čin, keďže

žalobca žiada obviniť žalovaného z útoku na chránenú osobu za fyzické a slovné napadnutie. Postup pri
vybavovaní trestnej veci upravuje zákon č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok, pričom ustanovený priebeh
trestného konania nemožno obchádzať podávaním civilných žalôb. Civilný súd nemá právomoc konať o
takejto trestnej veci. Je možné podať orgánu činnému v trestnom konaní (policajtovi alebo prokurátorovi)
oznámenie o skutočnostiach nasvedčujúcich tomu, že bol spáchaný trestný čin (trestné oznámenie).

11. Procesné podmienky predstavujú súhrn daností, ktorými musí súd disponovať na to, aby vec mohol
prejednať a rozhodnúť. Právomoc súdu je pritom procesnou podmienkou na strane súdu, na ktorú
musí súd prihliadať z úradnej povinnosti počas celého konania. Nakoľko nedostatok právomoci súdu
predstavuje nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie v súlade s ust § 10
odsek 1 C.s.p. zastavil a vec postúpil Okresnej prokuratúre Bardejov.

12. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14. O nároku na náhradu trov konania strán sporu súd rozhodol v súlade s ustanovením § 262 odsek 1
v spojení s § 256 odsek 1 C.s.p. Keďže na konanie o podaní žalobcu súd nemá právomoc, žalobca tak
procesne zavinil zastavenie tohto konania. Žalovanému žiadne trovy v tomto konaní nevznikli, a preto

súd stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.