Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 21, 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 12T/25/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226010176
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Tarcalová

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226010176.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov, samosudkyňou JUDr. Júliou Tarcalovou, na verejnom zasadnutí konanom dňa

21. apríla 2026 vo Svidníku, v konaní o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Svidník na schválenie
dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú na Okresnej
prokuratúre Svidník dňa 20.03.2026 č. Pv 233/25/7712 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry
Svidník a obvineným A. B. a súčasne potvrdzuje, že

obvinený:
A. B. nar. XX.XX.XXXX vo C.,
trvale bytom D. X, okr. C.

j e v i n n ý , ž e

v čase okolo 13.00 hod. dňa 18.07.2025, v stave po požití alkoholických nápojov, v rodinnom dome
s popisným číslom 9 v obci Kečkovce sa po predchádzajúcich slovných vulgárnych nadávkach vyhrážal
E. F., ktorá sa v tom čase nachádzala spoločne s ním v izbe rodinného domu slovami, že keď zoberie
nožík tak ju zabije s tým nožíkom, v dôsledku čoho sa menovaná zľakla a týmto konaním u E. F., nar.
XX.G..XXXX, trvale bytom D. X vzbudil dôvodnú obavu o život a zdravie, pričom jej nespôsobil žiadne
zranenia,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal uvedený
čin na chránenej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na §

139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona a § 127 ods. 5 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá

Podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 39 ods. 4 Tr. zákona úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu súd ukladá skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona mu súd ukladá ochranné protialkoholické liečenie

ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Odôvodnenie

Dňa 24.03.2026 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Svidník na Okresný súd Bardejov návrh na
schválenie dohody o vine a treste na vyššie uvedenom skutkovom základe.

Na verejnom zasadnutí sudca podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku formou otázok obvinenému zistil,
či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala
touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo tvorí podstatu
skutku, ktorý je mu kladený za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve

na obhajobu, a či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o
spôsobe obhajoby, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje
za trestný čin kladený mu za vinu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma

a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu v rozsahu dohody a či si uvedomuje, že ak súd
prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,
nebude možné proti tomuto rozsudku podať riadny opravný prostriedok. Na všetky položené otázky
odpovedal obvinený kladne.

Nakoľko obvinený A. B. odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku áno
a súčasne súd považoval predloženú dohodu o vine a treste za spravodlivú a dohodnutý trest nie je
zrejme neprimeraný, rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods.
4 Trestného poriadku schválil dohodu o vine treste v navrhnutom znení.

Poučenie:

Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) a ods.
2 Trestného poriadku.