Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 29, 2026

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6426010037
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6426010037.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom, na hlavnom

pojednávaní dňa 29.4.2026, v trestnej veci obž. ml. A. B. a spol., pre prečin poškodzovania cudzej veci
v spolupáchateľstve podľa § 20, § 246 ods. 1 Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1./ ml. A. B., nar. XX.X.XXXX v Žiari nad Hronom, trvale bytom C. XXX,

2./ ml. D. E., nar. XX.X.XXXX v Žiari nad Hronom, trvale F., D. G. XXX/XX,

uznávajú sa za vinných, ž e

- po predchádzajúcej vzájomnej dohode, v presne nezistenej dobe v lete roku 2023, na protihlukovej
stene na 110,5 km na diaľnici R1 v smere do Žiaru nad Hronom - Šášovské Podhradie, nastriekali nápis
„SHK“ o rozmere 5 x 1,5m,
- po predchádzajúce vzájomnej dohode, v presnejšie nezistenej dobe v období mesiacov október až

december 2024, na 125,5 km na diaľnici R1 v smere do Žiaru nad Hronom - Šášovské Podhradie po 87
km po G. H., nastriekali nápis „SHK“ a „ZH SHK CREW“ o rozmere 13 x 2m, na gabiónovom plote, na
87 km, nastriekali nápis „SHK“ o rozmere 10 x 2m a na protiľahlej stene pri čerpacej stanici Shell, na
125 km, nastriekali nápis „SHK“ s podpisom „MURKO“ o rozmere 9 x 1,8m,
pričom týmto spôsobom znehodnotili povrch vyššie uvedených objektov nachádzajúcich sa v správe
Národnej diaľničnej spoločnosti, a. s., ktoré museli byť následne čistené a dané do pôvodného stavu,
čím spôsobili Národnej diaľničnej spoločnosti, a. s. Dúbravská cesta 14, 841 04 Bratislava, IČO: 359 19
001, celkovú škodu vo výške 3.763,80 Eur,

t e d a

- spoločným konaním poškodili cudziu vec tým, že ju postriekali,

č í m s p á c h a l i

- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 ods. 1 Trestného zákona, formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o :

obžalovaný ml. A. B.Podľa § 98 písm. a) Tr. zákona súd upúšťa od potrestania mladistvého obžalovaného, nakoľko možno
dôvodne očakávať, že už samotné prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu.

obžalovaný ml. D. E.

Podľa § 98 písm. a) Tr. zákona súd upúšťa od potrestania mladistvého obžalovaného, nakoľko možno
dôvodne očakávať, že už samotné prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu.

Nakoľko sa obžalovaní ako i prokurátor po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom
prostriedku vzdali práva odvolania, samosudca v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Žiari nad Hronom
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok ( § 306/2 ). Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.