Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 29, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 7T/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010619
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kresl

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010619.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Kresl, PhD., v trestnej veci

obžalovaného F. H., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29.04.2026 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

F. H., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom U. XXXX/XX, Bratislava - X.

sa uznáva za vinného, že

dňa 30.01.2026 v čase o 23:04 hod. v Bratislave, pred Lužným mostom smerom do Rusoviec v
odbočovacom pruhu smerom na diaľnicu, viedol ako vodič motorové vozidlo továrenskej značky J.
F., striebornej svetlej metalízy, EČV: B., kde bol hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru

Rusovce kontrolovaný z dôvodu, že jazdil výrazne nízkou rýchlosťou v ľavom pruhu vozovky, nevedel sa
držať rovnomerne v jazdnom pruhu a následne bol podrobený dychovej skúške na zistenie prítomnosti
alkoholu vdychu za pomoci elektronického analyzátora dychu typu ALCOQUANT 6020 Plus evidenčné
číslo T., ktorým mu bola v čase o 23:07 hod. nameraná hodnota 0,58 mg etanolu na liter vydychovaného
vzduchu, a následnou opakovanou dychovou skúškou mu bola v čase o 23:22 hod. nameraná hodnota
0,56 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere
4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obžalovanému podmienečne odkladá výkon trestu odňatia
slobody.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obžalovanému určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, § 438d Trestného zákona obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o

mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Nakoľko sa obžalovaný po porade s obhajcom vzdal práva podať odvolanie voči rozsudku a to aj za
osobyoprávnenépodaťodvolanievjehomeneaprokurátorsataktiežvzdalprávanapodanie odvolania,

súd v zmysle § 172 ods. 2. Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd
Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem
obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Právne účinne ho nemôžu podať osoby, ktoré
sa tohto práva výslovne vzdali.