Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 15, 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7T/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4326010164
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4326010164.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

7T/13/2026

Okresný súd Levice samosudcom Mgr. Tomášom Uhrikom v trestnej veci obvinenej A. A. pre zločin
týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a/, písmeno b/ , odsek 3 písmeno a/
písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/ a § 123 odsek 3 písmeno e/ Trestného
zákona, sčasti dokonaný a sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona na verejnom
zasadnutí konanom dňa 15.04.2026

podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku s c h v á l i l dohodu o vine a treste č. 2Pv 313/24/4402 zo dňa
19.02.2026 uzavretú medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Levice a obvinenou A. A. a takto

r o z h o d o l :

7T/13/2026
v Obvinená :
A. A., narodená XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., C. XXX/X, prechodne bez prihlásenia D. XX

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

od 26.07.2023 do 12.07.2024 v obci D., okres E., opakovane nechávala svojho maloletého syna F. A.,
nar. XX.XX.XXXX bez dozoru a plačúceho v detskom kočíku na dvore rodinného domu č. XX alebo
pred miestnymi potravinami, od decembra 2023 napriek hmotnej pomoci od svojej matky, opakovaným
odporúčaniam a usmerneniam pediatričky a intervencii Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice
zameranej na osvojenie si základných rodičovských zručností zanedbávala jeho starostlivosť tými že
mu nezabezpečovala dostatočné množstvo adekvátnej a vyváženej stravy vo forme príkrmov, namiesto
ktorých ho naďalej kŕmila dojčenským mliekom v objeme 50 - 60 ml denne, v dôsledku čoho nepriberal,

bol podvyživený, bledý a plačlivý, nestimulovala ho k rozvíjaniu motorických a psychomotorických
pohybov, v jeho prítomnosti fajčila cigarety a marihuanu, v domácnosti mala neporiadok a stavebný
odpad, ukladala ho do detského kočíka, ktorý nebol zabezpečený popruhmi a jedenkrát jej z neho
vypadol a oškrel si nos, maloletý často plakal, počas čoho na neho kričala, v dňoch 06.07.2024 a
11.07.2024 ho i fyzicky napadla tak, že ho viackrát po sebe udrela otvorenou dlaňou do hlavy a
spôsobila mu krvné podliatiny na ľavej strane čela, pred ľavou ušnicou a na krku, ktoré si vyžiadali jeho
hospitalizáciu v nemocnici v trvaní od 12.07.2024 do 24.07.2024, po ukončení ktorej bol na základe

neodkladnéhoopatreniaOkresnéhosúduLeviceč.k.6P/105/2024-20zodňa18.07.2024umiestnenýdo
Centra pre deti a rodiny Levice, 29. augusta 76/60, kde bola u neho v rámci vyšetrení zistená podvýživa,
maloletý nevedel jest' tuhú stravu, napiť sa z pohára, postavit' sa, štvornožkovať a bol psychomotoricky
zaostalý,

t e d a

blízkej osobe spôsobila fyzické a psychické utrpenie iným správaním, ktoré ohrozuje jej fyzické a
psychické zdravie, bezdôvodným odopieraním stravy, odopieraním nevyhnutnej osobnej starostlivostia výchovy a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, a sčasti v úmysle blízkej
osobe spôsobiť fyzické utrpenie údermi a takýmto činom jej spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví- poškodenie
dôležitého orgánu sa dopustila konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,

avšak k jeho dokonaniu nedošlo,

č í m s p á c h a l a

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a/, písmeno b/, odsek 3

písmeno a/, písmeno d/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/ a § 123 odsek 3 písmeno
e/ Trestného zákona, sčasti dokonaný a sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona

a z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 208 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri zistení

poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), 1) Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností
podľa § 37 Trestného zákona, § 39 odsek 1, odsek 4 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon

trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa obvinenej ukladá probačný dohľad nad jej
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenej ustanovuje skúšobná doba v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
sa obvinenej ukladá ako súčasť probačného dohľadu obmedzenie spočívajúce v zákaze požívať
alkoholické nápoje a iné návykové látky v skúšobnej dobe.

Podľa§51odsek2Trestnéhozákonavspojenís§51odsek4písmenoj)Trestnéhozákonasaobvinenej

ukladá ako súčasť probačného dohľadu povinnosť spočívajúca v príkaze zúčastniť sa v skúšobnej dobe
psychologického poradenstva na referáte poradensko-psychologických služieb úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny v rozsahu 30 (tridsať) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

7T/13/2026

Dňa 20.02.2026 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Levice v trestnej veci obvinenej A. A. návrh
na schválenie dohody o vine a treste uzatvorenej medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Levice
a obvinenou dňa 19.02.2026 pod č. 2Pv 313/24/4402.

Súd podľa § 331 a nasl. vykonal dňa 15.04.2026 verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo
prejednanie návrhu na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu.
Obvinená priznala spáchanie skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdené
ako zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a/, písmeno b/ , odsek 3
písmeno a/ písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/ a § 123 odsek 3 písmeno

e/ Trestného zákona sčasti dokonaný a sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona.

Obvinená uznala vinu z vyššie uvedeného trestného činu a zároveň súhlasila s trestom navrhnutým
prokurátorom.

Po prednesení návrhu na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu prokurátorkou Okresnej
prokuratúry v Leviciach na verejnom zasadnutí konanom dňa 15.04.2026, odpovedala obvinená na
všetky položené otázky v zmysle § 333 odsek 3 písmeno a/ až j/ Trestného poriadku takto:
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedala : áno
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces, odpovedala : ánoc) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedala : áno
d) bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedala: áno

e) rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedala: áno
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedala: áno
g) bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jej kladené za vinu,
odpovedala: áno
h) sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpovedala: áno
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, odpovedala: áno
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedala: áno.

Okresný súd zistil, že dohoda o vine a treste uzatvorená medzi obvinenou a prokurátorkou Okresnej
prokuratúry Levice je v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, je primeraná, nie je nespravodlivá,
preto ju schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

7T/13/2026

Protitomutorozsudkuniejeprípustnéodvolanieanidovolanie,okrem dovolania
podľa § 371 odsek 1 písmeno c/ Tr. poriadku alebo § 371 odsek 2 druhá veta Tr. poriadku. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.