Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 8, 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14Csp/17/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4326200922
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Gkortsilas
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4326200922.1

Uznesenie

Okresný súd Levice, v spore žalobcu: Západoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom
Nábrežie za hydrocentrálou 4, 949 60 Nitra, IČO: 36 550 949, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
zomrela XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. D. XXX, o zaplatenie 177,66 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanej nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.03.2026 domáhal, aby súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 177,66 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,15 % ročne zo
sumy 163,86 eur odo dňa 09.08.2025 až do zaplatenia a tiež nahradiť trovy konania vo výške 25,- eur.
Súdny poplatok za podanie žaloby nebol zaplatený.

2. Súd pri zisťovaní pobytu žalovanej prostredníctvom lustrácie v Registri obyvateľov zistil, že žalovaná
dňa XX.XX.XXXX zomrela, teda pred začatím konania.

3. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „ procesné podmienky “).

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Podľa § 7 ods. 1 vety prvej zákona č. 40/1964 Zb. (ďalej len „Občianskeho zákonníka“), spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

8. Podľa § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

9. Citované ustanovenie § 161 ods. 1, 2 CSP v spojení s § 62 CSP ukladá súdu povinnosť skúmať
procesnú subjektivitu kedykoľvek počas konania. Keďže jej nedostatok v čase začatia konania (t. j.
v deň doručenia žaloby súdu) je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania, ide o dôvod na
zastavenie konania. Súd lustráciou v Registri obyvateľov zistil, že žalovaná zomrela dňa XX.XX.XXXX, t.

j. ešte pred začatím tohto konania. Žalovaná teda v čase začatia konania nemala procesnú subjektivitu.10.Nedostatokprocesnejsubjektivityžalovanejjevzmysle§62CSPvspojenís§161 ods.2CSPtakým
nedostatkom procesných podmienok, ktoré nemožno odstrániť a z uvedeného dôvodu súd konanie
zastavil.

11. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

13. Podľa článku 17 CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a
rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného
zaťažovania strán sporu a iných osôb.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s čl. 17 CSP tak, že žalovanej
náhradu trov konania nepriznal, keďže k zastaveniu konania došlo z dôvodu nedostatku procesnej
subjektivity žalovanej, ku ktorej došlo pred doručením žaloby súdu. Zastavenie konania teda zavinil
žalobca(podalžalobuvočifyzickejosobe,ktorázomrelapredpodanímžaloby),ktorémuvzniklavzmysle
ust. § 256 ods. 1 CSP povinnosť zaplatiť trovy konania žalovanej. Vzhľadom však k tomu, že žalovanej

v konaní žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol výrokom II. tohto uznesenia tak, že žalovanej nárok na
náhradu trov konania podľa čl. 17 základných princípov CSP nepriznal a teda o výške náhrady trov
konania už nie je potrebné samostatne rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Nitre.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).