Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 10, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-3C/6/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121200879
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Sedmohradský
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1121200879.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Stredoslovenská distribučná, a.s., so sídlom Pri Rajčianke
8, Žilina, IČO: 36 442 151, proti žalovanému: Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej
republiky, so sídlom Špitálska 4, 6, 8 Bratislava, IČO: 00 681 156, o vylúčenie veci z exekúcie,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu (predtým Okresný súd Bratislava I) dňa 01.02.2021 sa
žalobca domáhal vylúčenia v žalobe špecifikovaných vecí z exekúcie nariadenej exekučným poverením
Okresného súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 62Ek/495/2019.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.04.2026 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť.
Z podania vyplynulo, že dôvodom späťvzatia je súdom oznámená skutočnosť, že príslušné exekučné
konanie bolo skončené dňa 16.11.2021.

3. Späťvzatím žaloby žalobca realizoval svoje procesné právo v zmysle § 144 CSP. Keďže k späťvzatiu
žaloby došlo pred konaním pojednávania, súd nemal dôvod postupovať podľa § 146 ods. 2 CSP a v

zmysle § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

4. Súd ďalej rozhodoval o nároku na náhradu trov konania. Súd o tomto nároku rozhodne podľa § 262
ods. 1 CSP aj bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, pričom ak strana zavinila zastavenie
konania, súd podľa § 256 ods. 1 CSP prizná nárok na náhradu trov konania protistrane. Zastavenie
konania zavinil žalobca, ktorý žalobu zobral späť. Nárok na náhradu trov konania by tak mal žalovaný.

Keďže však žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, súd druhým výrokom tohto uznesenia rozhodol
tak, že žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a m) CSP), ktoré je možné podať v lehote
15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanieodvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.