Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Zuzana Belanová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-9C/27/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120209135
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Belanová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1120209135.12
Opravné uznesenie
Mestský súd Bratislava IV sudkyňou Mgr. Zuzanou Belanovou spore žalobkyne: A. B., C.: XX.XX.XXXX,
bytom: D. XX, XXX XX E., právne zastúpená: JUDr. Peter Harakály, so sídlom: Mlynská 28, 040
01 Košice, IČO: 00 620 157, proti žalovanému: Allianz – Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom:
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, o náhradu škody z ublíženia na zdraví, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e sa úvodná časť dopĺňacieho rozsudku Mestského súdu Bratislava IV č. k.
B1-9C/27/2020-280 zo dňa 25.11.2025 tak, že úvodná veta výroku správne znie :
„Súd d o p ĺ ň a rozsudok tunajšieho súdu, č. k. B1- 9C/ 27/2020- 274 zo dňa 18.11.2025 takto::“.
Vo zvyšnej časti zostáva dopĺňací rozsudok nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
1. V prejednávanej veci rozhodol tunajší súd vo veci samej dopĺňacím rozsudkom č. k.
B1-9C/27/2020-280 zo dňa 25.11.2025 , v ktorej doplnil pôvodný rozsudok tunajšieho súdu, č. k. B1-
9C/ 27/2020- 274 zo dňa 18.11.2025 o výrok IV, ktorým žalobu v prevyšujúcom rozsahu zamietol.
2. Pri vyhotovovaní dopĺňacieho rozsudku súd zistil, že tento nedopatrením neobsahuje vo výroku
úvodnú vetu.
4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
6. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že výrok dopĺňacieho rozsudku obsahuje zrejmú nesprávnosť, nakoľko
v ňom absentuje úvodná veta, ktorou súd zadefinoval rozsudok, ktorý mal byť doplnený.
7. Keďže ide v danom prípade o zrejmú nesprávnosť, súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia toto
pochybenie napravil týmto rozhodnutím spôsobom uvedeným vo výroku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Mestskom súde Bratislava IV (§ 357 písm. f) CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, protiktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.