Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Edita Pavková

Legislation area – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10T/30/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7926010079
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7926010079.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudkyňou JUDr. Editou Pavkovou dňa 4.3.2026 v Trebišove podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinená:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Trebišove, trvale bytom C., D.
XXXX/XX, C. E. F. G.

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

obvinená bez vážneho dôvodu nenastúpila výkon nepodmienečného trestu odňatia slobody v lehote
určenej súdom najneskôr v priebehu dňa 20.05.2025, a to aj napriek tomu, že dňa 14.05.2025
osobne prevzala dve výzvy na nastúpenie do výkonu trestu, pričom jeden z dvoch súdom uložených
nepodmienečných trestov odňatia slobody jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov
pod sp. zn. 5T/142/2020-153 zo dňa 13.11.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.12.2020 v
spojení s uznesením Okresného súdu Trebišov pod sp. zn. 5T/142/2020-188 zo dňa 10.04.2025, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 16.04.2025 a druhý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu

Trebišov pod sp. zn. 5T/7/2024-327 zo dňa 17.01.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.02.2024
v spojení s uznesením Okresného súdu Trebišov pod sp. zn. 5T/7/2024-439 zo dňa 10.04.2025,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.04.2025 a do výkonu trestu bola dodaná až dňa 29.05.2025
príslušníkmi OO PZ Trebišov,

t e d a

marila výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpila výkon trestu odňatia slobody

v lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l a

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona [§ 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm.
m/ Tr. zákona] s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať)
mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje obvinenú do ústavu

na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.