Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 2, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 70Cb/121/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1325208924
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Richard Sontag
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1325208924.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: QSR24h Slovakia s.r.o., Bratislavská 28A, 841 06 Bratislava,
IČO: 36 702 641, zastúpený: Burian & partners, s.r.o., advokátska kancelária, V. Tvrdého 819/1, 010
01 Žilina, IČO: 47 254 483, proti žalovanému: Repka-Donflex GmbH & Co. KG, so sídlom Philipp-Reis-
Strasse 1, 41516 Grevenbroich, Nemecko, reg. č. HRA7799, o zaplatenie úrokov z omeškania vo výške
5.096,86 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie európskeho platobného rozkazu podľa čl. 7 ods. 1 nariadenia
Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1896/2006, ktorým sa zavádza európske konanie o platobnom

rozkaze doručeným súdu dňa 20.11.2025 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu
sumu vo výške 5.096,86 eur.

2. Keďže za podanú žalobu žalobca súdny poplatok nezaplatil, súd ho výzvou zo dňa 07.01.2026 vyzval
na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 255,50 eur, v lehote do 10 dní od doručenia výzvy
s poučením, že ak súdny poplatok nezaplatí, súd konanie zastaví. Výzva bola právnemu zástupcovi

žalobcu doručená dňa 21.01.2026. Súdny poplatok nebol napriek tomu do dnešného dňa uhradený.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek

výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 2 ZoSP, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu

v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného o patrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.5. Podľa § 14 ods. 1 ZoSP, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

6. Podľa § 14 ods. 4 ZoSP, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam
vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať
odôvodnenie.

7. Žalobca v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy na zaplatenie súdneho poplatku zo dňa 07.01.2026
súdny poplatok vo výške 255,50 eur nezaplatil, a keďže nejde o prípad uvedený v § 10 ods. 2 ZoSP,
kedy by súd mohol pokračovať v konaní bez zaplatenia súdneho poplatku, súd konanie o návrhu žalobcu
zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) o

nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa jej úspechu vo
veci. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom na to, že žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, súd
mu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny

úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.