Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 30, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 112T/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126010457
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikoleta Uhlíková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126010457.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, samosudkyňou Mgr. Nikoletou Uhlíkovou, v trestnej veci obvinenej A. B., nar. XX.

XX. XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/X, E. a obvineného C. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D.
XXXX/X, E. pre prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek
3 písmeno a) Trestného zákona, postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a podľa §
353 Trestného poriadku, dňa 30. marca 2026 v Piešťanoch, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
1. A. B., G. B. nar.: 21.12.1991, trvale bytom C. D. XXXX/X, XXX XX E.
adresa na doručovanie písomností D. H. XXXX/XXX, XXX XX E.

2. C. F. nar.: 10.12.1981, trvale bytom C. D. XXXX/X, XXX XX E.
adresa na doručovanie písomností D. H. XXXX/XXX, XXX XX E.

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

v období od mesiaca september 2023 do 26.11.2025, v mieste bydliska na adrese C. D. XXXX/X, E.,
ako aj na iných miestach Slovenskej republiky, obvinená A. B. a obvinený C. F., každý z nich ako
zákonný zástupca mal. dcéry A., nar. XXXX, napriek tomu, že boli upozorňovaní pedagógmi Základnej
školy s materskou školou H. C. I. XX J. E., na skutočnosť, že mal. A., nar. XXXX si neplní povinnú
školskú dochádzku, v dôsledku čoho mala ako žiačka 7. ročníka absolvujúca 7. ročník povinnej školskej
dochádzky v školskom roku 2023/2024 evidovaných najmenej 163 neospravedlnených vyučovacích
hodín, ako žiačka 7. ročníka absolvujúca 8. ročník povinnej školskej dochádzky v školskom roku
2024/2025 evidovaných najmenej 280 neospravedlnených vyučovacích hodín, ako žiačka 8. ročníka

absolvujúca 9. ročník povinnej školskej dochádzky v školskom roku 2025/2026 evidovaných najmenej
192 neospravedlnených vyučovacích hodín, nevyvinuli dostatočné úsilie a spoluprácu so školou a s
príslušným úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, neriešili dostatočne nezáujem dcéry o školskú
dochádzku, čím zanedbávali svoje zákonné povinnosti ako zákonní zástupcovia svojej dcéry a vytvárali
tak pre ňu prostredie a podmienky umožňujúce jej viesť záhaľčivý život,

teda

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania -po dlhší čas,
tým spáchali
nedbanlivostný prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek
3 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona,
Za to im súd ukladá:
Obvinenej A. B.:Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenej podmienečne

odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenej skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Obvinenému C. F.:
Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia

slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom
súde Trnava odpor.
Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť

na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj
jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak

zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne uznesením
podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie
podmienok pre postup podľa § 241 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku, a nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §355
ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva

podať odpor.