Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6P/30/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826201308
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826201308.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza, sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou, PhD., vo veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny - OSV, dieťa rodičov: matka C. D., nar.XX.XX.XXXX, bytom E. F. XXX/XX, D.,
zast.: JUDr. Dušan Motús, advokát so sídl. Hviezdoslavova 3, Prievidza a otec G. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H. I. J., F. F. XXXX/XX, D., o návrhu otca na zvýšenie výživného pre maloletého, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e uzavretú rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
II. Matka maloletého C. D., nar. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať zvýšeným výživným na
maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 110,- eur na sumu 190,- eur mesačne, vždy do 15. dňa
kalendárneho mesiaca vopred, k rukám otca maloletého, počnúc 1.3.2026.
III. Zameškané výživné za čas od 1.3.2026 do rozhodnutia vo veci u maloletého A. v sume 240,- eur
sa matka z a v ä z u j e splácať v mesačných splátkach po 20,- eur spolu s bežným výživným,
počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia, pod stratou výhody poskytnutých splátok pri nezaplatení
dvoch splátok.
IV. Súd m e n í rozhodnutie Okresného súdu Prievidza zo dňa 11.12.2017, sp. značka 6P/41/2017–
36, právoplatným dňa 19.12.2017, v časti určenia výživného na maloletého.
V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Toto rozhodnutie bližšie dôvody neobsahuje (§ 2 ods. 1 CMP, § 221 písm. a/ CSP).
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie je prípustné, avšak účastníci sa práva podať odvolanie voči
rozhodnutiu výslovne vzdali po jeho vyhlásení (§ 368 CSP) a v časti týkajúcej sa schválenia rodičovskej
dohody rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým
dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.