Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2026

Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Spisová značka: 6S/16/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0826100203
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Petrík
ECLI: ECLI:SK:SpSBB:2026:0826100203.1

Uznesenie

Správny súd v Banskej Bystrici, v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. A. XXXX/
XX, XXX XX D., právne zast. JUDr. Bronislava Garajová, advokátka, so sídlom Železničná 291, 987 01
Poltár, proti žalovanému: Okresný úrad Banská Bystrica, odbor opravných prostriedkov, so sídlom Nám.
Ľ. Štúra 5943/1, 974 05 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-BB-
OOP-2025/041206-003 zo dňa 05. 11. 2025, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa správnou žalobou domáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-
BB-OOP-2025/041206-003 zo dňa 05. 11. 2025, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Okresného úradu
Detva, odbor starostlivosti o životné prostredie č. OU-DT-OSZP-2025/000092-218 zo dňa 18. 07. 2025.

2. Správny súd v Banskej Bystrici výzvou zo dňa 04. 03. 2026 vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho
poplatku za podanú správnu žalobu vo výške 50,- Eur, podľa položky 10 písm. a) Sadzobníka súdnych
poplatkov, ktorý tvorí prílohu k zákonu č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„zákonosúdnychpoplatkoch“)vspojenís§5ods.1písm.
a), § 6 ods. 1, 3 zákona o súdnych poplatkoch, v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Žalobkyňa bola vo
výzve poučená o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej lehote. Výzva na zaplatenie

súdneho poplatku spolu s platobným predpisom boli doručené žalobkyni prostredníctvom ÚPVS dňa
05. 03. 2026.

3. Súd lustráciou v aplikácii Register – Správny súd v Banskej Bystrici zistil, že žalobkyňa aj napriek
doručeniu výzvy zo dňa 04. 03. 2026, súdny poplatok v súdom stanovenej lehote nezaplatila.

4. Podľa § 99 písm. h) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), správny súd
konanie uznesením zastaví, ak tak ustanoví tento zákon alebo osobitný predpis.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek

výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

1. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.6. Podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.
a).

7. Podľa § 121 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, do plynutia lehoty určenej
podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

8. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje

vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

9. Správny súd má preukázané, že výzva na zaplatenie súdneho poplatku spolu s platobným predpisom
na jeho úhradu bola žalobkyni doručená dňa 05. 03. 2026. Nasledujúcim dňom začala žalobcovi plynúť

súdom stanovená lehota na zaplatenie súdneho poplatku za podanú správnu žalobu. Posledný deň
lehoty uvedenej vo výzve súdu pripadol na deň 15. 03. 2026. Žalobkyňa v tomto konaní ani napriek
doručeniu výzvy spolu s platobným predpisom súdny poplatok nezaplatila.

10. S ohľadom na skutočnosť, že žalobkyňa v súdom stanovenej 10 dňovej lehote od doručenia výzvy

neuhradila súdny poplatok za podanie správnej žaloby, hoci bola o následku nezaplatenia súdneho
poplatku poučená, správny súd konanie podľa § 99 písm. h) SSP v spojení s § 10 ods. 1 zákona
o súdnych poplatkoch zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní

od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné. Sťažnosť treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla

bez nariadenia pojednávania.