Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 16, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 113Pu/9/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125208305
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Vráblová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125208305.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
umiestneného: A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, v konaní zastúpený procesným
opatrovníkom: D. E., súdna úradníčka Okresného súdu Trnava, pracovisko Piešťany, v konaní o
prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.10.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, ktorým Psychiatrické oddelenie FN Trnava
oznámilo, že dňa 26.10.2025 o 16:45 hod. bol na ich oddelenie prijatý A. B., ktorý pri prijatí podpísal
vyhlásenieodobrovoľnomvstupenaoddelenie.Menovanýdňa28.10.2025o11:00hod.odvolaliniciálne

udelený súhlas s hospitalizáciou a nesúhlasí s navrhovanými liečebnými postupmi, k ochoreniu úplne
nekritický, čo potvrdzuje aj písomne.

2. Uznesením Okresného súdu Trnava č.k. 113Pu/9/2025-5 zo dňa 28.10.2025, právoplatným dňa
29.10.2025 súd začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania A. B. v zdravotníckom
zariadení a ustanovil mu procesného opatrovníka.

3. Okresný súd Trnava uznesením č.k. 113Pu/9/2025 - 15 zo dňa 29.10.2025 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trnave č.k.14CoPs/16/2025 – 36 zo dňa 02.12.2025 rozhodol, že k prevzatiu
umiestneného do zdravotníckeho zariadenia došlo zo zákonných dôvodov. Rozhodnutie nadobudlo dňa
16.01.2026 právoplatnosť.

4. Dňa 29.10.2025 FN Trnava, Psychiatrické oddelenie oznámila, že umiestnený bol dňa 29.10.2025
preložený do Psychiatrickej nemocnice P. Pinela v Pezinku.

5.Dňa27.02.2026PsychiatrickánemocnicaP.PinelaPezinoktunajšiemusúduoznámila,žeumiestnený
bol prepustený dňa 8.12.2025 do ambulantnej liečby.

6. Podľa § 23 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len CMP), ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

7. Podľa § 24 CMP, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.8. Podľa § 253 ods. 1 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov
uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín
prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke

zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania
informovaného súhlasu.

9. Podľa § 254 ods. 2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

10. Podľa § 265 CMP, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.

11. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

12. Vzhľadom na skutočnosť, že umiestnený A. B. bol prepustený do ambulantnej liečby, odpadol tým
dôvod konať a rozhodovať o vyslovení prípustnosti jeho držania v zdravotníckom zariadení. Nakoľko
však medzičasom súd vydal uznesenie o začatí konania, bolo potrebné rozhodnúť o jeho zastavení.

Súčasne súd v súlade s § 52 CMP rozhodol o tom, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na tunajšom súde v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.