Uznesenie – Ostatné ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2026

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Co/17/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1421201184
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Degmová Pospíšilová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2026:1421201184.3

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Ingrid Degmovej Pospíšilovej a
sudcovJUDr.DarinyKuchtovejaMgr.PatricieSkotnickejvsporežalobcu:Prvémechanizačnéobchodné
družstvo, so sídlom Žerotinova bašta 1, Nové Zámky, IČO: 55 129 943, zastúpený: Mgr. Tomáš Matúšek,
advokát, Jamnického 8, Bratislava, IČO: 53 066 898, proti žalovanému: Stavebné bytové družstvo
Bratislava IV, so sídlom Polianky 9, Bratislava, IČO: 00 169 731, zastúpený: Mgr. Matej Vida, advokát, so

sídlom Papraďová 3, Bratislava, IČO: 40 959 571, o zaplatenie náhrady mzdy, na odvolanie žalovaného
proti rozsudku Mestského súdu Bratislava IV zo dňa 05. marca 2024, č. k. 7C/23/2021-914, o návrhu
na zmier takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnutý rozsudok Mestského súdu Bratislava IV zo dňa 5. marca 2024, č.k.
7C/23/2021-914, z r u š u j e a schvaľuje súdny zmier uzavretý medzi stranami sporu nasledovného
znenia:

„I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 54.974,65 EUR brutto spolu s úrokom z omeškania vo výške
9% ročne:
- zo sumy 2.417,53 EUR brutto odo dňa 13.09.2009 do zaplatenia,
- zo sumy 2.919,84 EUR brutto odo dňa 13.10.2009 do zaplatenia,

- zo sumy 2.919,84 EUR brutto odo dňa 13.11.2009 do zaplatenia,
- zo sumy 2.919,84 EUR brutto odo dňa 13.12.2009 do zaplatenia,
- zo sumy 2.919,84 EUR brutto odo dňa 13.01.2010 do zaplatenia,
- zo sumy 2.919,84 EUR brutto odo dňa 13.02.2010 do zaplatenia,
- zo sumy 2.919,84 EUR brutto odo dňa 13.03.2010 do zaplatenia,
- zo sumy 2.919,84 EUR brutto odo dňa 13.04.2010 do zaplatenia,

- zo sumy 2.919,84 EUR brutto odo dňa 13.05.2010 do zaplatenia,
- zo sumy 2.919,84 EUR brutto odo dňa 13.06.2010 do zaplatenia,
- zo sumy 2.919,84 EUR brutto odo dňa 13.07.2010 do zaplatenia,
- zo sumy 2.919,84 EUR brutto odo dňa 13.08.2010 do zaplatenia,
- zo sumy 2.919,84 EUR brutto odo dňa 13.09.2010 do zaplatenia,
- zo sumy 2.919,84 EUR brutto odo dňa 13.10.2010 do zaplatenia,

- zo sumy 2.919,84 EUR brutto odo dňa 13.11.2010 do zaplatenia,
- zo sumy 2.919,84 EUR brutto odo dňa 13.12.2010 do zaplatenia,
- zo sumy 2.919,84 EUR brutto odo dňa 13.01.2011 do zaplatenia,
- zo sumy 2.919,84 EUR brutto odo dňa 13.02.2011 do zaplatenia,
- zo sumy 2.919,84 EUR brutto odo dňa 13.03.2011 do zaplatenia,
a to všetko do 3 dní od právoplatnosti uznesenia na bankový účet žalobcu, vedený vo Fio

banka, a.s., číslo účtu: IBAN: SK98 8330 0000 0027 0295 4836.

II. Žalobca má proti žalovanému nárok na náhradu trov prvoinštančného konania v plnom rozsahu.

III. Žalobca má proti žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu.“ o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu
mzdy vo výške 54.974,65 eur brutto s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne

- zo sumy 2.417,53 eur brutto odo dňa 13.09.2009 do zaplatenia,
- zo sumy 2.919,84 eur brutto odo dňa 13.10.2009 do zaplatenia,
- zo sumy 2.919,84 eur brutto odo dňa 13.11.2009 do zaplatenia,
- zo sumy 2.919,84 eur brutto odo dňa 13.12.2009 do zaplatenia,
- zo sumy 2.919,84 eur brutto odo dňa 13.01.2010 do zaplatenia,
- zo sumy 2.919,84 eur brutto odo dňa 13.02.2010 do zaplatenia,

- zo sumy 2.919,84 eur brutto odo dňa 13.03.2010 do zaplatenia,
- zo sumy 2.919,84 eur brutto odo dňa 13.04.2010 do zaplatenia,
- zo sumy 2.919,84 eur brutto odo dňa 13.05.2010 do zaplatenia,
- zo sumy 2.919,84 eur brutto odo dňa 13.06.2010 do zaplatenia,
- zo sumy 2.919,84 eur brutto odo dňa 13.07.2010 do zaplatenia,

- zo sumy 2.919,84 eur brutto odo dňa 13.08.2010 do zaplatenia,
- zo sumy 2.919,84 eur brutto odo dňa 13.09.2010 do zaplatenia,
- zo sumy 2.919,84 eur brutto odo dňa 13.10.2010 do zaplatenia,
- zo sumy 2.919,84 eur brutto odo dňa 13.11.2010 do zaplatenia,
- zo sumy 2.919,84 eur brutto odo dňa 13.12.2010 do zaplatenia,

- zo sumy 2.919,84 eur brutto odo dňa 13.01.2011 do zaplatenia,
- zo sumy 2.919,84 eur brutto odo dňa 13.02.2011 do zaplatenia,
- zo sumy 2.919,84 eur brutto odo dňa 13.03.2011 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní
odo dňa jeho právoplatnosti a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v
rozsahu 100 %.

2. Proti tomuto rozsudku podal riadne a včas odvolanie žalovaný.

3. Elektronickým podaním so zaručeným elektronickým podpisom zo dňa 21.03.2025 bol právnym
zástupcomžalobcurealizovanýprocesnýnávrhnapripusteniezmenynastranežalobcutak,ženamiesto

pôvodného žalobcu Z.. J. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom J.. Y. W. XXXX/XX, U., vstúpi na miesto žalobcu
spoločnosť Prvé mechanizačné obchodné družstvo z dôvodu postúpenia pohľadávky tvoriacej predmet
sporu. Dňa 05.05.2025 bolo odvolaciemu súdu doručené podanie, obsahom ktorého bol súhlas Prvého
mechanizačného obchodného družstva s jeho vstupom do sporu na miesto žalobcu. Dňa 04.06.2025
bola odvolaciemu súdu doručená Zmluva o postúpení pohľadávky zo dňa 19.03.2025 tvoriacej predmet

sporu. Krajský súd v Bratislave následne uznesením zo dňa 28. augusta 2025 pripustil, aby do konania
miesto pôvodného žalobcu Z.. J. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom J.. Y. W. Č.. XXXX/XX, U. vstúpilo
Prvé mechanizačné obchodné družstvo, so sídlom Žerotinova bašta 1, Nové Zámky, IČO: 55 129 943.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.09.2025.

4. Elektronickým podaním zo dňa 10.07.2025 bol podaný spoločný návrh postupníka a žalovaného na
schváleniemedzinimiuzavretého zmierutitulompohľadávkypôvodnéhopostupcuavrelevantnomčase
postupníka odvolacím súdom. Prílohou uvedeného elektronického podania bol medzi nimi uzatvorený
zmier. Na výzvu Krajského súdu v Bratislave ako odvolacieho súdu mu bolo dňa 20.03.2026 doručené
podanie obsahujúce návrh na schválenie zmieru uzavretého medzi stranami sporu dňa 10.07.2025 vo

forme zaručenej konverzie v súlade s § 35 ods. 1 písm. b) zákona č. 305/2013 Z. z. o e-Govermmente,
ktorého súčasťou bola i osvedčovacia doložka potvrdzujúca, že táto elektronická podoba vznikla
zaručenou konverziou z pôvodného dokumentu v listinnej forme. Má teda rovnaké právne účinky ako
jej originál.

5. Podľa § 378 ods. 1 CSP na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Podľa § 391 ods. 1 CSP ak odvolací súd zruší rozhodnutie, môže podľa povahy veci vrátiť vec súdu

prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, prerušiť konanie, schváliť zmier, zastaviť konanie
alebo postúpiť vec orgánu, do ktorého právomoci patrí.

7. Na základe vyššie uvedeného v súlade s citovanými ustanoveniami CSP odvolací súd napadnutý
rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a schválil zmier uzavretý medzi aktuálnymi stranami sporu v znení

uvedenom vo výroku tohto uznesenia, nakoľko je v súlade s právnymi predpismi pokiaľ ide o istinu,
príslušenstvo aj nárok na náhradu trov prvoinštančného aj odvolacieho konania.

8. O nároku na náhradu trov konania odvolací súd už nerozhodoval, nakoľko toto bolo súčasťou medzi
stranami sporu uzavretého a odvolacím súdom schváleného zmieru.

9. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolaciemu súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).