Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 1, 2026

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 25P/18/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2626201262
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Guček
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2626201262.1

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, toho času C.
D. E. F. G. H., zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, dieťa
rodičov: A. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. J. a E. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B., K. L. XXX/
XX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Senica na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Súd ustanovuje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica na zastupovanie maloletého dieťaťa: A.

B., nar. XX.X.XXXX v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia.

II. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, a to dočasné zverenie maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.X.XXXX
dostarostlivostiC.D.E.F.G.H.,D.D.XX,XXXXXH.nadobušiestichmesiacovpočnúcdňom3.4.2026.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica sa návrhom doručeným súdu dňa 31.3.2026 domáha
vydania neodkladného opatrenia, ktorým súd dočasne zverí maloleté dieťa A. B., nar. XX.X.XXXX do
starostlivosti C. D. E. F. G. H.. V návrhu uviedol, že maloletá pochádza z partnerského vzťahu jej rodičov.
Okresný súd Senica dňa 26.2.2025 nariadil Fakultnej nemocnici F. H. F., aby odovzdala maloleté dieťa
dostarostlivostiC.D.E.F.G.H.,neodkladnéopatreniebolourčenénaobdobiešesťmesiacov.Následne

súd nariadil neodkladné opatrenie, a to dočasné zverenie maloletej A. do starostlivosti C. D. E. F. G.
H. počnúc dňom 1.8.2025 do právoplatného skončenia konania vedeného Okresným súdom Senica
pod sp. zn. 25P/65/2025. Zároveň bolo rodičom maloletej A. rozsudkom Okresného súdu Senica č. k.
25P/65/2025-24 zo dňa 16.7.2025 uložené výchovné opatrenie na účely zabezpečenia úpravy rodinných
a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa, a to pobyt v C. D. E. F. G. H. v trvaní šesť mesiacov od
právoplatnosti rozsudku. Maloletá A. B. je toho času v starostlivosti profesionálnej náhradnej rodiny,

maloletá prospieva, stretávaniu maloletej s rodičmi nie je bránené. V súčasnosti sú každé dva týždne
organizované stretnutia rodičov s maloletou A. v priestoroch C. D. E. F. G. H., spravidla v piatok od 9.00
hodiny do 10:30 hodiny. Počas stretnutí si rodičia s maloletou budujú vzťah, stretnutia sú vždy milé,
maloletá je pokojná. Rodičia však aj naďalej nemajú zabezpečené stále bývanie a sú nezamestnaní.
Matka by mala záujem, ak by boli voľné kapacity, ubytovať sa dočasne v azylovom dome v skupine pre
jednotlivcov. Rodičia majú do budúcna záujem zlepšiť si pomery, aby im mohla byť maloletá zverená do

osobnej starostlivosti. V záujme maloletého dieťaťa pre zabezpečenie správneho vývinu je dôležité, aby
si rodičia našli stabilnú prácu, vhodné bydlisko a vyhýbali sa konzumácii alkoholu. Vzhľadom k tomu, že
dňa 2.4.2026 uplynie lehota výchovného opatrenia a maloleté dieťa by sa vrátilo naspäť do starostlivosti
rodičov,čovšakniejevjehozáujme,jepotrebnéopäťpodaťnávrhnavydanieneodkladnéhoopatreniaa
následne bude ÚPSVaR Senica, pracovisko Skalica podávať návrh na nariadenie ústavnej starostlivosti
nad maloletým dieťaťom, ktoré bude na základe súhlasu vedenia zariadenia vykonávané v C. D. E. F.

G. H..2.ZospisuOkresnéhosúduSenicasp.zn.25P/65/2025súdzistil,žerozsudkomč.k.25P/65/2025-24zo
dňa 16.7.2025 súd na účely zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa
uložil výchovné opatrenie a maloletému dieťaťu A. B., nar. XX.X.XXXX nariadil pobyt v C. D. E. F.

G. H., so sídlom H., D. D. XX v trvaní šesť mesiacov od právoplatnosti rozsudku. Zároveň nariadil
neodkladné opatrenie, a to dočasné zverenie A. B., nar. XX.X.XXXX do starostlivosti C. D. E. F. G. H.,
so sídlom H., D. D. XX, a to počnúc dňom 1.8.2025 do právoplatného skončenia konania vedeného
Okresným súdom Senica pod sp. zn. 25P/65/2025. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 2.10.2025.
Dôvodomuloženiavýchovnéhoopatreniabolinevhodnépodmienkynastarostlivosťomaloletúnastrane

rodičov, ktorí nemali stabilné bývanie ani prácu, matka sa liečila zo závislosti od návykových látok.
Konaniu vo veci samej predchádzalo vydanie neodkladného opatrenia č. k. 25P/8/2025-14 zo dňa
30.1.2025, ktorým Okresný súd Senica v zmysle § 367 ods. 1 CMP nariadil, aby Fakultná nemocnica
F. H. odovzdala maloletú A. D., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov,
a to do starostlivosti C. D. E. F. G. H.. Dôvodom dočasnej úpravy pomerov maloletej A. krátko po jej
narodení bolo zistenie, že matka maloletej počas tehotenstva fajčila a požívala návykové látky, čo bolo

potvrdené toxikologickým vyšetrením moču matky aj dieťaťa s pozitívnym výsledkom.

3. Súd ďalej zistil zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Senica zo dňa 18.3.2026 založenej
v spise 25P/65/2025, že uložené výchovné opatrenie si doposiaľ nesplnilo svoj účel. Zo správy vyplýva,
žebytovépodmienkyrodičovsanaďalejnezlepšili,matkažijevJ.aotecvB.,počasnávštevbolzrodičov

cítiť alkohol a cigarety. Maloletá A. je v starostlivosti profesionálnej matky od 13.4.2025, vo vývoji
napreduje. Rodičia sa o maloletú zaujímajú, pravidelne kontaktujú CDR H. telefonicky, maloletú obaja
osobne navštevujú v priestoroch CDR H.. Chceli by získať maloletú do svojej starostlivosti, zlepšenie
sociálnych pomerov však nevidno. Po stretnutí s rodičmi sa správanie a nálada maloletej nemení, rodičia
sa k nej milo prihovárajú, v ich prítomnosti je spokojná. Počas návštev sú z rodičov cítiť cigarety, na

poslednom stretnutí dňa 16.3.2026 bol z otca cítiť aj alkohol. Otec uviedol, že momentálne nepracuje,
o prácu sa uchádza. V blízkej dobe by mal nastúpiť na sezónnu prácu do Rakúska. Matka ukončila
liečenie v Psychiatrickej nemocnici M. a toho času je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie.
Rodičia aj naďalej nemajú vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie starostlivosti o maloletú a jej
výchovu. Majú záujem zlepšiť si pomery, bolo im poskytnuté sociálne poradenstvo. Vzhľadom k tomu,

že si výchovné opatrenie nesplnilo svoj účel, bude podaný návrh na nariadenie ústavnej starostlivosť
nad maloletou A..

4. Podľa § 31 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len zákon o rodine) žiadny z rodičov nemôže
zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov

medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom
navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo
pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len kolízny opatrovník).

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o

právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom, súd
maloletémudieťaťuA.B.,nar.XX.X.XXXXustanovilnazastupovanievkonanínariadeníoneodkladného
opatrenia Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica ako kolízneho opatrovníka.

6. Podľa článku 4 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) súd

aplikuje a interpretuje právo rovnako vo vzťahu ku všetkým účastníkom konania. Ak je účastníkom
konania maloleté dieťa, koná súd v jeho najlepšom záujme a ak je to vhodné, informuje dieťa o všetkých
podstatných otázkach týkajúcich sa priebehu konania a veci samej. Ak je účastníkom konania osoba so
zdravotnýmpostihnutím,zabezpečísúdúčinnýprístupkspravodlivostinarovnakomzákladesostatnými
účastníkmi konania.

7. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

8. Podľa § 367 ods. 1, ods. 2, ods. 3, ods. 4 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten,

kto má maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a
to najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôrdo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo
vyhotovené.

9. Podľa § 2 ods. l CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

11.Podľa§325ods.1CSPneodkladnéopatreniemôžesúdnariadiť,akjepotrebnébezodkladneupraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa § 328 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené

podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

13. Podľa § 329 ods. 1, 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k

návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

14. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
15. Súd môže nariadiť neodkladné opatrenie pred začatím konania, počas konania i po jeho skončení

v prípade, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery. V prípade maloletých detí možno nariadiť
neodkladné opatrenie aj bez návrhu. O nariadení neodkladného opatrenia súd spravidla rozhoduje bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Súd musí v konaní predovšetkým skúmať,
či je návrh navrhovateľa osvedčený, tiež je potrebné skúmať, či je neodkladné opatrenie potrebné, teda
naliehavosť situácie. Nevyhnutnosť úpravy sa tu ponechá na voľnú úvahu súdu. Súd sa pritom opiera

o výsledky urýchleného zisťovania. Ak na jeho základe dospeje k názoru, že návrh je dôvodný, t.j. že
ohrozenie vzťahov alebo nárokov účastníkov je také značné, že si vyžaduje okamžité, hoci dočasné
opatrenie súdu, nariadi ich najvhodnejšiu úpravu neodkladným opatrením.

16. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti súd v prvom rade prihliada na záujem maloletého

dieťaťa. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie. Neodkladné opatrenie nie je konečné rozhodnutie vo veci a jeho účelom v
danom prípade je len dočasná úprava pomerov maloletého dieťaťa. Podmienkou pre jeho vydanie je
osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej úpravy pomerov, by bolo právo dieťaťa ohrozené. Z
charakteru neodkladného opatrenia a požiadavky zákonodarcu na rýchlosť jeho vydania vyplýva, že

pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného
rozhodnutiaapriichzisťovanínemusíbyťvždydodržanýformálnypostupstanovenýnadokazovanie.Ak
však súd má k dispozícii skutkové zistenia, že maloletému dieťaťu hrozí ujma na jeho právach, v záujme
dieťaťa bude vždy jeho ochrana pred takýmto možným rizikom v podobe nariadenia neodkladného
opatrenia.

17. Súd sa oboznámil s obsahom spisového materiálu, najmä so skutočnosťami uvedenými v návrhu
a v spise Okresného súdu Senica sp. zn. 25P/65/2026 a dospel k záveru, že návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia je dôvodný. Súd má za to, že bola osvedčená naliehavá potreba bezodkladnej
úpravy pomerov maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.X.XXXX. Z doposiaľ zisteného skutkového stavu

vyplynulo, že maloleté dieťa bolo neodkladným opatrením Okresného súdu Senica č. k. 25P/8/2025-14
zo dňa 30.1.2025 zverené do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, a to do starostlivosti
C. D. E. F. G. H. krátko po narodení pre zistenú drogovú závislosť matky. Následne v konaní vo
veci samej súd rozsudkom č. k. 25P/65/2025-24 zo dňa 16.7.2025 na účely zabezpečenia úpravy
rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa uložil výchovné opatrenie a nariadil maloletému

dieťaťu pobyt v C. D. E. F. G. H. v trvaní šesť mesiacov od právoplatnosti rozsudku. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 2.10.2025. Vzhľadom na čas trvania uloženého výchovného opatrenia,
pobyt maloletého dieťaťa v C. D. E. F. G. H. by mal byť ukončený dňa 2.4.2026, t.j. uplynutím
šiestich mesiacov od právoplatnosti rozsudku. Z obsahu návrhu a správy Úradu práce, sociálnych vecía rodiny Senica zo dňa 18.3.2025 k plneniu účelu výchovného opatrenia podanej v konaní sp. zn.
25P/65/2025malsúdpreukázané,ževýchovnéopatreniesinesplnilosvojúčel.Obajarodičiamaloletého
dieťaťa sú v súčasnosti nezamestnaní, nemajú stabilné bývanie ani vytvorené vhodné podmienky pre

zabezpečovanieriadnejstarostlivostiomaloletédieťa.Majúzáujemnájsťsiprácuaprevziaťstarostlivosť
o dieťa, o maloletú A. sa zaujímajú a osobne ju navštevujú, avšak k náprave ich pomerov zatiaľ neprišlo.
Konanie vo veci samej o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom doposiaľ nebolo
začaté.

18. Súd má za osvedčené, že rodinné a sociálne podmienky rodičov maloletého dieťaťa sa nezmenili
do tej miery, aby mohli začať vykonávať osobnú starostlivosť o dieťa. Pobyt maloletej Izabely by bol v
prípade nevydania neodkladného opatrenia ukončený dňom 2.4.2026, čím by bola vystavená možnej
ujme na jej právach, nakoľko jej prepustenie zo zariadenia a odovzdanie do starostlivosti rodičov
objektívne nie je možné. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že bola osvedčená potreba
neodkladnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa, preto návrhu vyhovel a nariadil neodkladné opatrenie,

obsahom ktorého je dočasné zverenie maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX do starostlivosti C. D. E. F. G.
H., a to počnúc dňom 3.4.2026, t.j. dňom nasledujúcim po uplynutí doby trvania výchovného opatrenia
uloženého rozsudkom č. k. 25P/65/2025-24 zo dňa 16.7.2025. Týmto neodkladným opatrením súd
de facto predĺži pobyt maloletej v zariadení na nevyhnutný čas, čím bude zabezpečená kontinuita v
starostlivosti o maloleté dieťa v bezpečnom a stabilnom výchovnom prostredí, ktoré maloletá dôverne

pozná, preto je nariadenie neodkladného opatrenia v jej najlepšom záujme. Súd je toho názoru, že boli
splnené predpoklady na opätovné nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle § 367 CMP, no s tým,
že vzhľadom na faktický stav, kedy sa mal. dieťa už nachádza v CDR H., súd neukladal povinnosť
odovzdať dieťa tomuto zariadeniu, ako to je výslovne uvedené v § 367 ods. 1 CMP, ale rozhodol o
dočasnom zverení mal. dieťaťa do starostlivosti zariadenia, čím je podstata neodkladného opatrenia v

zmysle § 367 CMP zachovaná (t.j. dočasné poskytovanie starostlivosti inou osobou, resp. zariadením).
Súd poznamenáva, že neodkladné opatrenia upravujú nielen faktické pomery účastníkov, ale upravujú i
pomery právne. Ak súd dospeje k názoru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný,
t.j. že ohrozenie vzťahov alebo nárokov účastníkov je také značné, že si vyžaduje okamžité dočasné
opatrenie súdu, nariadi ich najvhodnejšiu úpravu neodkladným opatrením. V tomto prípade nejde o

úpravu faktických, ale právnych pomerov účastníkov, ktorú odôvodňuje záujem maloletého dieťaťa.
Ide len o dočasnú úpravu pomerov, ktorou sa zastabilizuje súčasný faktický stav až do meritórneho
rozhodnutia vo veci zverenia maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.

19. Súd určil čas trvania neodkladného opatrenia na dobu šesť mesiacov (§ 367 ods. 2 CMP),

vychádzajúc pri tom z predpokladu, že v tomto čase bude súdom rozhodnuté vo veci samej o otázke
náhradnej starostlivosti o maloleté dieťa A. B., nar. XX.X.XXXX.

20. V súlade s § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia vydané podľa tohto
ustanovenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

21.Otrováchkonaniasúdrozhodolvsúladesustanovením§52CMPažiadnemuzúčastníkovnepriznal
právo na náhradu trov konania, nakoľko neboli naplnené podmienky, v zmysle ktorých by podľa CMP
bolo možné účastníkovi trovy konania priznať.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav

veci (§ 62 ods. 1 CMP). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62
ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP). Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná (§ 64 CMP).

Vo veciach starostlivosti súdu o maloletých ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný
exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).
Konanie o výkone neodkladného opatrenia nariadi súd aj bez návrhu (§ 376 ods. 3 CMP).