Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Simona Vráblová
Legislation area – Rodinné právo – Ostatné
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 113P/199/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125208727
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Vráblová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125208727.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Simonou Vráblovou v právnej veci starostlivosti súdu o
maloleté dieťa: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, C., zastúpený opatrovníkom: D. A.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, C., v konaní zastúpený opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Piešťany, dieťa maloletej matky: E. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/
XX, C., zastúpená rodičmi - matkou: D. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, C. a otcom:
F. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, C., a otca neuvedeného, v konaní o ustanovenie
poručníka maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd ustanovuje maloletému A. A., nar. XX.XX.XXXX za poručníka D. A., nar. XX.XX.XXXX, ktorá
bude maloletému zabezpečovať osobnú starostlivosť, výchovu maloletého, zastupovať maloletého a
spravovať jeho majetok.
II. Poručník je povinný podávať súdu pravidelné správy o maloletom dieťati a o nakladaní s jeho
majetkom dvakrát ročne, vždy k 30.06. a 31.12. toho ktorého kalendárneho roka a po zániku svojej
funkcie je povinný takúto správu spolu so záverečným účtom zo správy majetku maloletého dieťaťa súdu
podať najneskôr do 2 (dvoch) mesiacov po zániku poručníctva.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci
konania v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred
súdom účinne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.