Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 2, 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 26Nt/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5726010247
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Lucia Vážan Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5726010247.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Martin JUDr. Ing. Lucia Vážan Valocká dňa 02.04.2026 v Martine, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 446 ods. 1 Trestného poriadku, § 74 ods. 4 Trestného zákona, z dôvodu uvedeného
v § 74 ods. 2 druhá veta Trestného zákona, mení ústavnú formu ochranného psychiatrického
liečenia u odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. trvale bytom Malatiná, E. Dolný Kubín,
t.č. v Psychiatrickej liečebni Sučany, ktoré mu bolo uložené v ústavnej forme uznesením Okresného

súdu Dolný Kubín sp.zn. 2Nt/2/2018 zo dňa 20.03.2018, právoplatným dňa 24.03.2018, zmenené
na ambulantnú formu uznesením Okresného súdu Martin sp.zn. 3Nt/118/2018 zo dňa 17.01.2019,
právoplatným dňa 17.01.2019, a naposledy zmenené na ústavnú formu uznesením Okresného súdu
Dolný Kubín sp.zn. 2Nt/7/2019 zo dňa 19.11.2019, právoplatným dňa 13.12.2019, na ambulantnú formu.

II. Podľa § 460 ods. 4 prvá veta Trestného poriadku v spojení s § 76a ods. 2 prvá veta Trestného zákona

ukladá odsúdenému ochranný dohľad.

o d ô v o d n e n i e :

Psychiatrická liečebňa Sučany ako zdravotnícke zariadenie, v ktorom odsúdený vykonáva ochranné
liečenie podalo dňa 23.03.2026 súdu návrh na zmenu spôsobu výkonu ochranného psychiatrického
liečenia u odsúdeného A. B. z ústavného na ambulantný.

Z pripojených listín má súd preukázané, že uznesením Okresného súdu Dolný Kubín sp.zn. 2Nt/2/2018
zo dňa 20.03.2018, právoplatným dňa 24.03.2028, bolo A. B. uložené ochranné psychiatrické liečenie
ústavnou formou. Spôsob výkonu uloženého ochranného liečenia bol uznesením Okresného súdu
Martin sp.zn. 3Nt/118/2018 zo dňa 17.01.2019, právoplatným dňa 17.01.2019, zmenený na ambulantný.
Následne bol uznesením Okresného súdu Dolný Kubín sp.zn. 2Nt/7/2019 zo dňa 19.11.2019,
právoplatnýmdňa13.12.2019,spôsobvýkonuuloženéhoochrannéhopsychiatrickéholiečeniaopätovne

zmenený na ústavný z dôvodu, že ambulantná forma liečby nebola dostatočná. Výkon ústavnej
formy ochranného liečenia bol súdom dňa 02.01.2020 nariadený v Psychiatrickej liečebni Sučany,
kde je odsúdený hospitalizovaný od 07.05.2019 po preklade z psychiatrického oddelenia nemocnice
v Trstenej. V znaleckom posudku vypracovanom znalcom psychiatrom vo veci vyšetrenia duševného
stavuA.B.vpredmetnomkonaníozmenespôsobuvýkonuochrannéholiečenia(sp.zn.2Nt/7/2019)bola
konštatovaná prítomnosť duševného ochorenia s forenzným významom a to paranoidná schizofrénia

s chronifikovaným priebehom a postpsychotickým defektom osobnosti a syndróm závislosti na alkohole.
Z psychiatrického hľadiska je podľa znalca pobyt menovaného na slobode pre spoločnosť ako aj pre
neho samého rizikový. U odsúdeného chýba náhľad chorobnosti, jeho afektivita je nestála, znížený
je prah pre uvoľnenie agresívneho náboja, v záťaži so sklonmi k búrlivým afektom, v popredí je
egocentrizmus, uspokojovanie vlastných záujmov a potrieb, kontakt s realitou je narušený, myslenie
zabiehavé, prítomné je paranoidné nastavenie (správanie druhých vyhodnocuje ako nepriateľské),

nekritickosť, má chorobne skreslené úsudky, oslabené sociálne fungovanie, výrazne zníženú toleranciuna záťaž, oslabenú racionálnu kontrolu správania, čo sa v konaní prejavuje impulzivitou, konfliktnosťou
a možnou agresivitou.

V pôvodnom trestnom konaní bol vypracovaný znalecký posudok vo veci vyšetrenia duševného stavu A.
B.,zktoréhovyplýva,žetrpelduševnouchorobouvužšomslovazmysle,t.j.psychózou,atoparanoidnou
schizofréniou s chronickým priebehom, sú uňho prítomné závažné poruchy v správaní (heteroagresivita,
nezdržanlivosť, impulzivita, nekritickosť), poruchy myslenia, nálady, ktoré vyplývajú z duševnej poruchy.
Jeho pobyt na slobode znalec z psychiatrického hľadiska považoval za nebezpečný (znalecký posudok

č. 114/2017 zo dňa 23.01.2018; konanie na Okresnom súde Dolný Kubín sp.zn. 2Nt/2/2018).

Okresný súd Martin počas hospitalizácie odsúdeného v Psychiatrickej liečebni Sučany raz ročne
preskúmaval trvanie dôvodov ochranného liečenia, pričom uznesením sp.zn. 24Nt/19/2022 zo dňa
18.05.2022, právoplatným dňa 31.05.2022, uznesením sp.zn. 24Nt/25/2023 zo dňa 29.09.2023,
právoplatným dňa 11.10.2023, uznesením sp.zn. 25Nt/67/2024 zo dňa 27.09.2024, právoplatným dňa

11.10.2024, uznesením sp.zn. 1Nt/39/2025 zo dňa 04.09.2025, právoplatným dňa 18.09.2025, bolo
rozhodnuté o pokračovaní vo výkone predmetného ochranného psychiatrického liečenia.

A. B. bol rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín sp.zn. 2Ps/12/2016 zo dňa 23.03.2017, právoplatným
dňa13.04.2017,obmedzenývspôsobilostinaprávneúkonyvrozsahuurčenompredmetnýmrozsudkom

a za opatrovníka mu bola ustanovená Obec Malatiná.

Z návrhu primárky a ošetrujúcej lekárky Psychiatrickej liečebne Sučany na zmenu spôsobu
výkonu ochranného psychiatrického liečenia vyplýva okrem už vyššie uvedených skutočností, že
v klinickom obraze pri prijatí odsúdený spolupracoval, afektivita mierne labilnejšia, reč hlasnejšia,

zvýšená paranoidita, osobnosť simplexnejšia s impulzívnymi črtami, labilnejšia osobnostná reaktivita,
anozognózia. Cieľom liečby bolo nastaviť odsúdeného na adekvátnu farmakoterapiu, realizovať
psychoedukácie a psychorehabilitácie za účelom zlepšenia adherencie k liečbe, motivovaniu k
doliečovaniu v ambulantných podmienkach a dodržiavaniu abstinencie. V úvode hospitalizácie u
odsúdeného opakovane dochádzalo k zhoršeniu základného ochorenia, kedy bola zvýraznená

paranoidná bludná produkcia, ktorá vyžadovala opakovane úpravy psychofarmakoterapie, odsúdený je
nastavený na kombinovanú p.o. antipsychotickú terapiu a pri uvedenej medikácii postupne dochádza
k stabilizácii základných psychických funkcií, vymiznutiu kvalitatívnych porúch myslenia a zlepšeniu
spolupráce, paranoidita ustúpila, odsúdený je dlhodobo bez spontánnej psychotickej symptomatiky,
emočne – afektívna oblasť stabilizovaná, chronický priebeh schizofrénneho ochorenia je v úrovni

sociálnej remisie. Odsúdený je nastavený na dvojkombináciu depotných antipsychotík, v kombinácii
s p.o. atypickými antipsychotikami, s dobrou toleranciou. V popredí klinického obrazu sú procesuálne
zmeny osobnosti, náhľad na problematiku ochorenia a uloženia liečby je na formálnej úrovni. V
intramurálnych podmienkach je odsúdený adaptovaný, sociabilný, zapájaný do režimových aktivít, bez
porúch v správaní. Je motivovaný pre pravidelnú spoluprácu a abstinenciu od alkoholu v ambulantných

podmienkach, edukovaný o podmienkach ambulantnej ochrannej psychiatrickej liečby, ktorá zahrňuje
pravidelné kontroly na spádovej psychiatrickej ambulancii a pravidelné užívanie medikácie, taktiež
edukovaný o podmienkach probačného dohľadu. Napriek stabilizácii psychického stavu pacient nie je
schopný adekvátnej existencie v domácich extramurálnych podmienkach, nemá sociálne zázemie po
prepustení, je bezdomovec obce Malatiná. Z tohto dôvodu je aktuálne v riešení umiestnenie odsúdeného

do špecializovaného zariadenia, s ktorým odsúdený aj opatrovník súhlasí. Pri posúdení podania
návrhu na zmenu formy ochrannej liečby z ústavnej na ambulantnú boli zdravotníckym zariadením
zhodnotené individuálne rizikové a protektívne faktory vzťahujúce sa ku klinickému stavu, spolupráci
v liečbe, anamnéze rizikového správania, prítomnosti alebo neprítomnosti závislostí a k možnostiam
bezpečného fungovania v extramurálnom prostredí. Anamnesticky boli u odsúdeného prítomné rizikové

faktorysúvisiacesuloženímvýkonuústavnejochrannejpsychiatrickejliečby(psychotickásymptomatika.
nonadherencia k liečbe, nekritičnosť, závislosť od alkoholu), v priebehu ústavnej liečby došlo k
stabilizácii psychického stavu a tým k redukcii až k ústupu klinických rizikových faktorov. Správanie
odsúdeného je v režime otvoreného oddelenia dlhodobo primerané, v rámci denného fungovania je
kooperatívny, bez prejavov vedúcich k ohrozeniu seba alebo okolia. Prítomný je formálny náhľad

na dušenú poruchu, celkovú životnú situáciu a skutok. Odsúdený deklaruje a preukazuje motiváciu
k pokračovaniu v liečbe v ambulantnej starostlivosti a taktiež preukazuje schopnosť dodržiavať
liečebný režim. Protektívne pôsobí stabilizovaná farmakoterapia, podávaná aj v depotnej forme s
dobrou toleranciou a preukázanou adherenciou v ústavných podmienkach, spolu s konkrétnym plánomfungovania v ambulantnej starostlivosti, ktorý umožňuje pravidelné kontroly a včasné zachytenie
prípadného zhoršenia. Podstatným protektívnym faktorom je taktiež zabezpečené sociálne zázemie po
prepustení (centrum sociálnych služieb) nevyhnutné pre kontinuálne podávanie predpísanej medikácie.

Pri zohľadnení uvedených skutočnosti je zdravotníckym zariadením hodnotené aktuálne riziko recidívy
násilného správania pri závažnej dekompenzácii stavu ako nízke až nízke-stredné, za predpokladu
pokračovania v nastavenej liečbe a dodržiavania ambulantného režimu, pričom v súčasnosti prevažujú
protektívne faktory nad rizikovými. Vzhľadom na vyššie uvedený priebeh liečby ako aj zhodnotenie rizika
bola navrhnutá zmena formy ochrannej psychiatrickej liečby z ústavnej formy na ambulantnú, ktorú bude

odsúdený vykonávať v spádovej psychiatrickej ambulancii.

Podľa § 74 ods. 2 druhá veta Trestného zákona, ústavnú formu ochranného liečenia môže súd zmeniť
na ambulantnú formu, ak doterajší priebeh ochranného liečenia nasvedčuje tomu, že ústavná forma už
nie je potrebná a účel ochranného liečenia možno dosiahnuť aj ambulantnou formou.

Podľa § 74 ods. 4 Trestného zákona, ochranné liečenie trvá, kým to vyžaduje jeho účel; o zmene jeho
formy, o prepustení z jeho výkonu alebo jeho ukončení rozhoduje súd.

Podľa § 446 ods. 1 prvá a druhá veta Trestného poriadku o zmene spôsobu výkonu ochranného liečenia
alebo zmene druhu ochranného liečenia rozhoduje na návrh alebo aj bez návrhu predseda senátu súdu,

v ktorého obvode je zdravotnícke zariadenie, v ktorom sa ochranné liečenie vykonáva. Ak súd rozhoduje
na návrh prokurátora, zdravotníckeho zariadenia, probačného a mediačného úradníka alebo riaditeľa
ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo nemocnice pre obvinených a odsúdených, rozhodne do
desiatich pracovných dní od doručenia návrhu súdu.

Na základe vyššie uvedených skutočnosti, vychádzajúc predovšetkým z odborných záverov lekárov
zdravotníckeho zariadenia, v ktorom odsúdený vykonáva ochranné liečenie ústavnou formou, súd
dospel k záveru, že doterajší priebeh ochranného liečenia nasvedčuje tomu, že ústavná forma
ochranného liečenia u odsúdeného už nie je potrebná a účel ochranného liečenia možno dosiahnuť
aj ambulantnou formou. U odsúdeného postupne došlo k stabilizácii základných psychických funkcií,

vymiznutiu kvalitatívnych porúch myslenia a zlepšeniu spolupráce, paranoidita ustúpila, odsúdený
je dlhodobo bez spontánnej psychotickej symptomatiky, emočne – afektívna oblasť stabilizovaná,
chronický priebeh schizofrénneho ochorenia je na úrovni sociálnej remisie. Správanie odsúdeného
je v režime otvoreného oddelenia dlhodobo primerané. V rámci denného fungovania ja odsúdeného
kooperatívny, bez prejavov vedúcich k ohrozeniu seba alebo okolia. Prítomný je síce len formálny

náhľad na dušenú poruchu, celkovú životnú situáciu a skutok, avšak uvedené je vzhľadom na základe
duševného ochorenie primerané. Odsúdený deklaruje a preukazuje motiváciu k pokračovaniu v liečbe
v ambulantnej starostlivosti a taktiež preukazuje schopnosť dodržiavať liečebný režim. Zo strany
ošetrujúcich lekárov zdravotníckeho zariadenia, v ktorom odsúdený vykonáva ochranné liečenie bolo
konštatované, že aktuálne riziko recidívy násilného správania pri závažnej dekompenzácii stavu je

nízke až nízke-stredné za predpokladu pokračovania v nastavenej liečbe a dodržiavania ambulantného
režimu, pričom v súčasnosti prevažujú protektívne faktory nad rizikovými.

Existujú teda objektívne dôvody na zmenu formy ochranného psychiatrického liečenia u odsúdeného
z ústavnej na ambulantnú, keďže je predpoklad, že pri užívaní doporučenej medikácie a pravidelnom

absolvovaní ambulantných kontrol, v spojení so zabezpečeným sociálnym zázemím po prepustení zo
zdravotníckeho zariadenia v centre sociálnych služieb, kde bude zabezpečené nevyhnutné kontinuálne
podávanie predpísanej medikácie, a tiež v spojení s výkonom probačného dohľadu, bude stabilizovaný
stav odsúdeného aj naďalej pretrvávať, preto súd návrhu zdravotníckeho zariadenia vyhovel a zmenil
spôsob výkonu ochranného psychiatrického liečenia u odsúdeného z ústavného na ambulantný.

Podľa § 76a ods. 2 prvá veta Trestného zákona, ochranný dohľad súd uloží aj vtedy, ak mení ústavnú
formu ochranného liečenia psychiatrického alebo sexuologického na ambulantnú formu.

Podľa § 77 ods. 2 Trestného zákona, odsúdený alebo páchateľ, ktorému súd uložil ochranný dohľad

podľa § 76a, je povinný sa do piatich pracovných dní od uloženia ochranného dohľadu dostaviť k
probačnému a mediačnému úradníkovi okresného súdu, v ktorého obvode má bydlisko, a v rámci
uloženého ochranného dohľadu je povinný a) hlásiť sa osobne v určených lehotách, b) oznamovať
vopred vzdialenie sa z miesta bydliska; to neplatí, ak ide o pravidelne opakujúce sa vzdialenia, o ktorýchbol probačný a mediačný úradník vopred informovaný, a c) podrobiť sa kontrole dodržiavania liečebného
režimu.

Podľa § 78 ods. 3 druhá veta Trestného zákona, ochranný dohľad podľa § 76a trvá, kým to vyžaduje
jeho účel; o prepustení z ochranného dohľadu rozhoduje súd.

Podľa § 460 ods. 4 prvá veta Trestného poriadku, o uložení ochranného dohľadu podľa § 76a
Trestného zákona rozhoduje súd na návrh alebo aj bez návrhu súčasne s uložením ochranného liečenia

ambulantnou formou alebo súčasne s rozhodnutím o zmene ústavnej formy ochranného liečenia na
ambulantnú formu.

Vzhľadom na to, že súd mení ústavnú formu psychiatrického ochranného liečenia u odsúdeného na
ambulantnú formu, zo zákona mu vyplýva povinnosť zároveň uložiť odsúdenému ochranný dohľad, ktorý
potrvá, kým to bude vyžadovať jeho účel. Súd zdôrazňuje povinnosť odsúdeného dostaviť sa do piatich

pracovných dní od právoplatnosti tohto uznesenia k probačnému a mediačnému úradníkovi okresného
súdu, v ktorého obvode má bydlisko.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Sťažnosť sa podáva
Okresnému súdu Martin, a to v lehote troch pracovných dní odo dňa oznámenia uznesenia. Sťažnosť

môžu podať v prospech odsúdeného aj osoby, ktoré by mohli podať v jeho prospech odvolanie.
Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.