Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Jana Kordošová

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých and Rozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 33P/20/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126201188
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126201188.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Janou Kordošovou v konaní o rozvod manželstva manželky: A. B.

C., narodená XX.X.XXXX, D. C. XXX (navrhovateľka, matka), a manžela: A. E. C., narodený X.X.XXXX,
D. C. XXX (otec), a o úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k ich maloletému dieťaťu: F. C.,
narodená XX.X.XXXX, G. E. H., v konaní zastúpená opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Piešťany pracovisko Hlohovec, Jarmočná 3, Hlohovec, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo manželov uzavreté X.X.XXXX B. B., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu B.,
zväzok X, ročník XXXX, strana XX, poradové číslo XX, sa rozvádza.
II. Schvaľuje sa rodičovská dohoda:

Maloleté dieťa sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, ktorá ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok.
Otec sa zaväzuje platiť mesačne výživné na maloleté dieťa vo výške 500 eur, vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky.

III. Stretávanie otca s maloletým dieťaťom sa neupravuje.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, čo je
v súlade s § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, ktoré ustanovenie platí v zmysle § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku aj pre toto konanie.

Poučenie:

Voči výroku tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia podľa § 122
Civilného mimosporového poriadku oprávnení podať odvolanie. Voči výroku tohto rozsudku o rozvode
manželstva nie sú manželia oprávnení podať odvolanie; ani voči ďalším výrokom tohto rozsudku nie

je žiaden z účastníkov oprávnený podať odvolanie, lebo sa všetci tohto práva po vyhlásení rozsudku
voči súdu výslovne vzdali, čo je v súlade s § 368 Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 Civilného mimosporového poriadku).Ak povinný nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozsudkom, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa Civilného
mimosporového poriadku, ak sa upravuje starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako

peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.