Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 17P/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226200305
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Homzová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226200305.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci manželky A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. XX/X,
XXX XX F., štátna občianka SR (ďalej aj „navrhovateľka“) proti manželovi C. B., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom E. XXX/XX, XXX XX F., štátny občan SR, o návrhu manželky na rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletým deťom C. B., nar.
XX.X.XXXX, G. B., nar. XX.X.XXXX a E. B., nar. XX.X.XXXX, všetky bytom u matky, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka sa návrhom zo dňa 27.1.2026 doručeným súdu dňa 29.1.2026 domáhala rozvodu
manželstva a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode

manželstva.

2. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), za jednotlivé úkony alebo
konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh, vyberajú sa súdne poplatky.

3. Podľa § 2 odsek 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu.

5. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti,
poplatokzauplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľa
osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

6. Na základe uvedeného bola navrhovateľka súčasne s podaním návrhu na rozvod manželstva

povinná vzhľadom na predmet konania zaplatiť súdny poplatok vo výške 100 eur (položka č. 7 písm.
a) Sadzobníka súdnych poplatkov). Keďže navrhovateľka uvedenú

17P/14/2026
-2-povinnosť nesplnila, bola súdom dňa 6.2.2026 vyzvaná splniť túto svoju povinnosť dodatočne v 10-
dňovej lehote od doručenia výzvy. Zároveň bola navrhovateľka poučená o následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku v určenej lehote a v plnej výške, že súd konanie zastaví, ako aj možnosti podať návrh

na oslobodenie od súdnych poplatkov s príslušným potvrdením o jej pomeroch.

7. Navrhovateľke bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh doručená dňa 12.2.2026,
avšak súdny poplatok doposiaľ zaplatený nebol.

8. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

9. Keďže navrhovateľka súdny poplatok splatný podaním návrhu nezaplatila ani v súdom stanovenej
10-dňovej lehote, a to napriek výslovnému poučeniu o možnosti zastavenia konania, a vzhľadom na
to, že nejde o prípad, kedy možno v konaní pokračovať bez zaplatenia súdneho poplatku (§ 10 ods. 2
písm. a až e) zákona o súdnych poplatkoch), súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Bardejov.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.