Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 2, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 4U/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425207023
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425207023.2

Uznesenie

G. súd R. IV vo veci úschovy peňažnej sumy XX,XX € ako finančnej náhrady za vyvlastnenie
nehnuteľnosti, zložiteľa: E. vodohospodársky podnik, štátny podnik, B.: XX XXX XXX, so sídlom L. 2,
XXX XX R., pre príjemcu: C. Q., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom I. 3, XXX XX
R., takto

r o z h o d o l :

I. E. v y d á v a z úschovy sumu XX,XX € zloženú na depozitnom účte G. súdu R. IV, č. ú. E XXXX

XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol: XXXXXXXXXX, druh trov konania: N úschovy, položka
registra: XX, rok: XXXX, vedenom v H. pokladnici, dedičovi príjemcu: Q. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom:
W. chalupy XXX, XXX XX H., W. republika.

II. U p r a v u j e sa učtáreň G. súdu R. IV, aby sumu XX,XX € vyplatila - poukázala z depozitného
účtu G. súdu R. IV, č. ú. E XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol: XXXXXXXXXX, druh trov

konania: N úschovy, položka registra: XX, rok: XXXX, vedenom v H. pokladnici po právoplatnosti tohto
uznesenia na bankový účet dediča príjemcu: SK XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. G. súd R. IV uznesením č. k. XU/X/XXXX-XX, zo dňa XX.XX.XXXX, rozhodol o prijatí peňažnej sumy
do súdnej úschovy. D. úschovy sumu vo výške XX,XX € zložiteľ zložil dňa XX.XX.XXXX v prospech
príjemcu na účet G. súdu R. IV na č. ú.: E XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol:

XXXXXXXXXX,druhtrovkonania:Núschovy,položkaregistra:XX,rok:XXXX,vedenomvH.pokladnici,
titulom splnenia záväzku zložiteľa voči príjemcovi - finančnej náhrady za vyvlastnenie. Z. priznaná
náhrada je ako finančná náhrada za vyvlastnenie vo verejnom záujme nehnuteľnosti:
- spoluvlastnícky podiel vo výške X/XXX na pozemku registra „C“ parcelné číslo XXXX/XX, druh
pozemku: ostatné plochy, o výmere záberu XXXX mX evidovaný na liste vlastníctva č. XXXX na O.
úrade R., katastrálny odbor, ktorého evidovaným spoluvlastníkom bol C. Q., nar. XX.XX.XXXX, zomr.

XX.XX.XXXX, naposledy bytom I. 3, XXX XX R., na základe rozhodnutia o vyvlastnení č. XXXX-XXXX/
XXXX/vyvl.-X/PL zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, o ktorom
rozhodla G. časť R. - N. U. H., vo verejnom záujme v prospech E. republiky, v správe právnickej osoby:
E. vodohospodársky podnik, štátny podnik, B.: XX XXX XXX, so sídlom L. 2, XXX XX R., pre účely
výstavby „R. - protipovodňová ochrana“ aktivita 6: úsek G. v rkm X,XX-X,XX-Mestská časť R. - N. U. H.“,
na ktorú bolo vydané rozhodnutie o umiestnení stavby pod č. N.-XXXX/XXX/UR/X/Mt, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

2. F. súd vyzval príjemcu, aby sa vyjadril či žiada o vydanie predmetu úschovy.

3. D. dňa XX.XX.XXXX doručil tunajšiemu súdu žiadosť o vydanie predmetu úschovy, v ktorom oznámil
číslo bankového účtu na vyplatenie peňažných prostriedkov, ktoré sú predmetom úschovy.4. D. Čl. X ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. V. mimosporový poriadok (ďalej len „V.“) ak sa právna vec
nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi
podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu

najbližšiu posudzovanej právnej veci.

5. D. § X55 ods. X až 3 V. (1) Ak je v lehote podaná žiadosť o vydanie predmetu notárskej úschovy a ide
o prípad uvedený v § 335 alebo ak je predmetom notárskej úschovy výťažok z predaja zálohu, postupuje
sa primerane podľa § 335 až XXX. (2) Ak nejde o prípad uvedený v odseku 1, rozhodne o dôvodnosti

žiadosti uznesením súd. D. tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné. (3) Po právoplatnosti uznesenia,
ktorým sa žiadosti vyhovelo, vydá notár predmet notárskej úschovy žiadateľovi.

6. D. § 359 V. ak súd prijíma do úschovy veci v prípadoch ustanovených osobitným predpisom, postupuje
sa podľa ustanovení osobitného predpisu, a ak ho niet, postupuje sa podľa ustanovení tejto hlavy, a to
primerane podľa povahy úschovy a jej účelu.

7. D. § 121 H. G. spravodlivosti E. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o E. a kancelárskom poriadku pre okresné
súdy, krajské súdy, H. súd a vojenské súdy v znení neskorších predpisov (ďalej len „H. MS SR č. XXX/
XXXX Z. z.“) na úschovy súdu v trestnom konaní a v občianskom súdnom konaní, s výnimkou úschov
u súdneho komisára v konaní o dedičstve, sa použijú ustanovenia tohto oddielu.

8. D. § X22 ods. 1 H. MS SR č. XXX/XXXX Z. z. súd prijme predmet do úschovy na základe rozhodnutia
vydaného podľa osobitného predpisu.

9. D. § X23 ods. 1 H. MS SR č. XXX/XXXX Z. z. prijaté peňažné prostriedky v hotovosti, cenné papiere

a iné hnuteľné veci, ktorých povaha to pripúšťa, sa uložia v trezore súdu.

XX. D. § 1X3 ods. 2 H. MS SR č. XXX/XXXX Z. z. hnuteľné veci a peňažné prostriedky uložené v trezore
súdu sa najneskôr nasledujúci pracovný deň odovzdajú do úschovy v banke alebo pobočke zahraničnej
banky. Od tohto postupu možno upustiť, ak ide o úschovu vkladných knižiek so zostatkami, ktoré v jednej

veci nepresahujú v súčte XXX eur, iných cenných papierov znejúcich na hodnotu nepresahujúcu v súčte
XXX eur, drobných hnuteľných vecí nepatrnej hodnoty a peňažnej sumy, ktorá v jednej veci nepresahuje
hodnotu XXX eur. V. peňažná suma v hotovosti, výška vkladu na vkladných knižkách alebo vkladových
listoch alebo hodnota cenných papierov uložených na súde nesmie presiahnuť XXX eur.

XX. D. § 12X ods. 3 H. MS SR č. XXX/XXXX Z. z. hnuteľné veci a peňažné prostriedky v hotovosti z
trezoru súdu sa ukladajú v banke alebo v pobočke zahraničnej banky na základe poukazu súdu, na
ktorom je odtlačok úradnej pečiatky súdu a podpis sudcu.

XX. D. § 39 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných

právknehnuteľnostiam(katastrálnyzákon),okresnýúradzapíšepoznámkunazákladeoznámeniasúdu
alebo iného štátneho orgánu alebo na návrh oprávneného podľa osobitných predpisov alebo účastníka
súdneho konania alebo iného konania.

XX. D. § 39 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných

práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon), okresný úrad vyznačí v katastri poznámku aj o tom, že
hodnovernosť údajov katastra o práve k nehnuteľnosti bola spochybnená.

XX. D. § X9 ods. 3 zákona č. XXX/XXXX Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných
práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon), okresný úrad zruší poznámku bez návrhu alebo na návrh

toho, kto podal návrh na jej zápis, ak sa preukáže, že pominuli dôvody jej zápisu.

XX. E. preskúmal žiadosť príjemcu a zistil, že sú splnené podmienky na vydanie predmetu úschovy. V
prípade vyplatenia peňazí zložených do súdnej úschovy súd použil analógiu legis (analogické použitie
zákona). D. zákon nejakú problematiku výslovne neupravuje, môže odkázať na podobné (analogické)

použitie inej právnej normy na daný prípad. V prejednávanej veci ide o aplikáciu § 355 V.. H. na
vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol o vydaní predmetu úschovy
v prospech príjemcu na jeho účet tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.