Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Dalibor Miľan
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/20/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726201214
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726201214.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D., občan
SR, proti žalovanému: E. F., bytom G. XXX, H., občan Ukrajiny, v konaní o zákaz priblíženia, takto
r o z h o d o l :
I. Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 16.03.2026 žalobca doručil súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia (ďalej len „návrh“),
v ktorom navrhol aby súd vydal neodkladné opatrenie podľa § 325 ods. 2 písm. h) CSP v ktorom by
zakázal priblížiť sa žalovanému k jeho osobe na vzdialenosť 30 metrov z dôvodu, že počas výkonu
práce na farme spoločnosti AGROSEV spol. s.r.o. Bottova 1, Detva došlo medzi ním a žalovaným ku
konfliktom, ktoré vyústili do fyzického napadnutia a následnému oznámeniu tohto incidentu na OO PZ
Poltár, ktoré jeho podnet zaevidovalo ako priestupok proti občianskemu spolunažívaniu, pričom žalobca
musel ukončiť aj pracovný pomer v uvedenej firme a zmeniť pracovné pôsobenie. Podľa žalobcu je
možné,žesamôžesožalovanýmstretnúťvrámcijazdeckýchpodujatísnáslednoumožnosťoufyzických
atakov od žalovaného.
2.Knávrhubolopripojené:potvrdenieopodaníoznámeniazodňa28.01.2025,potvrdenieozamestnaní.
3. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
4. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
5.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
6. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.
7. Podľa § 133 ods. 1 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.
8. Podľa § 327 CSP, ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.
9. Súd návrh preskúmal a dospel k záveru, že návrh neobsahuje predpísané náležitosti, ktoré majú pre
rozhodnutie vo veci podstatný význam. Konkrétne z návrhu nie je zrejmé, voči ktorému subjektu by mal
súd neodkladné opatrenie vydať (absentuje dátum narodenia).
10. Na základe vyššie uvedených skutočností súd predmetný návrh v zmysle § 327 CSP ako neúplný
odmietol.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže podať
účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3
CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.