Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 20, 2026

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 32Pc/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6426200337
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rebeka Herdová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6426200337.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Rebekou Herdovou v právnej veci
navrhovateľa ako osoby povinnej z vyživovacej povinnosti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D.
XXX, XXX XX C. D., proti osobe oprávnenej z vyživovacej povinnosti: E. F. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. D. XX, XXX XX C. D., o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e zmier v nasledujúcom znení:

Vyživovacia povinnosť povinného z vyživovacej povinnosti A. B., nar. XX.XX.XXXX, voči oprávnenému
z vyživovacej povinnosti E. F. E., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola naposledy určená uznesením Okresného
súdu Žiar nad Hronom č. k. 25Pc/12/2023-97 zo dňa 03.05.2023, s a z r u š u j e dňom 01.05.2026.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Žiar nad Hronom doručil dňa 12.02.2026 navrhovateľ ako povinný z vyživovacej
povinnosti návrh, ktorým sa domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu.

2. Dňa 20.04.2026 sa na súde uskutočnilo pojednávanie, na ktorom boli prítomní navrhovateľ a osoba
oprávnená z vyživovacej povinnosti. Na pojednávaní sa účastníci dohodli ohľadom zrušenia vyživovacej

povinnosti. Zhodne žiadali schváliť zmier, na základe ktorého vyživovacia povinnosť povinného
z vyživovacej povinnosti A. B., nar. XX.XX.XXXX, voči oprávnenému z vyživovacej povinnosti E. F. E.,
nar. XX.XX.XXXX, ktorá bol určená uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 25Pc/12/2023-97
zo dňa 03.05.2023, sa zrušuje dňom 01.05.2026.

3.Podľa§62ods.1a2zákonač.36/2005Z.z.orodineaozmeneadoplneníniektorýchzákonovvznení
neskorších predpisov (ďalej len ,,Zákon o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú
na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo
podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

4. Podľa § 62 ods. 4 a 5 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada
na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd
aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

5. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.6. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len

na návrh.

7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

8. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

9. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

10. V prejednávanej veci účastníci konania uzavreli na pojednávaní zmier, pričom súd mal za to, že
uzavretý zmier je s prihliadnutím na odôvodnené potreby osoby oprávnenej z vyživovacej povinnosti,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery osoby povinnej z vyživovacej povinnosti, v súlade
so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Z uvedených dôvodov súd zmier podľa § 148 ods. 2 CSP

schválil.

11. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

12. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, pretože nezistil žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov

konania a súčasne ani žiaden z účastníkov náhradu trov konania nežiadal priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru v súlade s ust.§ 357 CSP v spojení s ust. § 2 ods.
1 CMP nie je možné podať odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o trovách konania v súlade s ust.§ 368 CSP v spojení s ust. §
2 ods. 1 CMP nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci konania sa práva podať odvolanie po
vyhlásení uznesenia výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.

Uznesenie je v časti výživného vykonateľné doručením (§ 44 CMP).