Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 23, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 73Csp/25/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1426202241
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Labuda
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1426202241.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: 365.bank, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02
Bratislava, IČO: 31 340 890, zastúpený Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., so sídlom Dvořákovo
nábrežie č. 8A, 811 02 Bratislava, IČO: 47 232 471, proti žalovaným: Neznámi dedičia po poručiteľovi:
A. A., narodený XX.XX.XXXX, zomretý XX.XX.XXXX, naposledy bytom B. X, XXX XX C., o zaplatenie
1.901,71 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaným nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.02.2026 domáhal od žalovaných zaplatenia
istiny vo výške 1.901,71 EUR, zmluvných úrokov vo výške 110,11 EUR, zákonných úrokov z omeškania

5% od 16.02.2026 do zaplatenia, a zároveň zaplatenia náhrady trov konania a právneho zastúpenia.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 04.03.2026 pred predbežným prejednaním sporu
a pojednávaním vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu zastavenia dedičského konania po A. A.
a žiadal konanie zastaviť.

3. Žaloba bola žalobcom vzatá späť v celom rozsahu pred predbežným prejednaním sporu
a pojednávaním a zároveň podmienky podľa § 146 ods. 2 CSP nie sú splnené, súd preto podľa § 145
ods. 1 CSP konanie týmto uznesením zastavil.

4. Keďže uznesením o zastavení konania sa konanie končí, súd v zmysle § 262 ods. 1 CSP rozhoduje
aj o nároku na náhradu trov konania. Súd v prípade zastavenia konania skúma podľa § 256 ods. 1

CSP procesnú zodpovednosť za zastavenie konania. Nárok na náhradu trov konania má strana, ktorá
zastavenie konania nezavinila. V danom prípade je nesporné, že zastavenie konania zavinil žalobca,
nakoľko žalobu podal predčasne (pred skončením dedičského konania resp. ustálením okruhu dedičov).
Vzhľadom na uvedené majú žalovaní voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania. Žalovaným však
v konaní žiadne trovy nevznikli, keďže žaloba im ešte nebola doručená. Súd vzhľadom na uvedenú
skutočnosť rozhodolonárokunanáhradutrovkonaniatak,žežalovanýmnároknanáhradutrovkonania

nepriznal. Nebude tak potrebné, aby o výške trov konania rozhodoval vyšší súdny úradník samostatným
uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a m) CSP), ktoré je možné podať v lehote
15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava IV.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.