Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, March 23, 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/88/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825206560
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825206560.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255 Mlynská
dolina 845 45 Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., v
konaní o zaplatenie 63,40 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 48,77 %.

III. Žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 51,23 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 63,40 Eur s prísl.
2. Podaním doručeným súdu 11.02.2026 vzal žalobca podanú žalobu v časti istiny vo výške 32,48 eur
späť, po tom, ako žalovaný vzniesol námietku premlčania v tejto sume istiny.
3. Podaním doručeným súdu 10.03.2026 vzal žalobca podanú žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko

žalovaný vykonal úhradu vo výške 33,32 eur.
4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Vzhľadom na to, že
v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť ešte pred prvým pojednávaním, súhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby nebol potrebný, súd konanie zastavil.
8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca zobral žalobu späť vo výške 32,48 eur, pretože
žalovaný namietol premlčanie nároku žalobcu v tejto sume istiny, a teda v tejto časti žaloby zavinil

zastavenie konania žalobca. Žalovanému patrí teda náhrada trov konania v rozsahu 51,23% (32,48 eur
predstavuje z pôvodne žalovanej sumy istiny 63,40 eur 51,23 %). Žalovaný až po začatí konania vykonal
úhradu istiny aj príslušenstva pohľadávky vo výške 33,32 eur (istina vo výške 30,92 eur, príslušenstvo
vo výške 2,40 eur), ktorá zostala predmetom sporu po čiastočnom späťvzatí žaloby, v dôsledku čoho
žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť. Žalovaný procesne zavinil zastavenie konania v tejto časti,
a preto súd podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku priznal nárok na náhradu trov konania

protistrane, t.j. žalobcovi v rozsahu 48,77% (30,92 eur predstavuje z celkovej pôvodne žalovanej sumy
istiny 63,40 eur 48,77%). O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60
dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník v súlade s ust. § 262 CSP.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).