Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Miroslava Vondrová

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti, and Rozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 109P/58/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125204576
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125204576.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Miroslavou Vondrovou v právnej veci manžela: A. B.,

narodený22.2.1982, trvale bytom C. D. XXX/XXX, E., právne zastúpeného splnomocnenkyňou:
Advokátska kancelária Valach, Kišac, s.r.o., IČO: 36 663 051, Gogoľova 18, Bratislava, a manželky: F. G.
B. F., H., narodená XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XXX, E., právne zastúpenej splnomocnenkyňou:
Advokátska kancelária Lányiová, s.r.o., IČO: 47 258 535, Nám. sv. Michala 1, Hlohovec, o rozvod
manželstva o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností po rozvode k maloletým deťom: 1/ B. B.,
narodený X.X.XXXX a 2/ B. B., narodená XX.X.XXXX, obe v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo manželov A. B., narodeného XX.X.XXXX a F. G. B., H., F., rodenej I., narodenej
XX.X.XXXX, uzavreté 22.9.2012 v E., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu E. vo zväzku XXI,
ročník 2012, na strane 48, pod poradovým číslom 3, rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Maloleté deti B. B., narodený X.X.XXXX a B. B., narodená XX.X.XXXX sa zverujú do osobnej
starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok
v bežných veciach, s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu B. sumou 325 eur mesačne a na výživu B. sumou 245 eur
mesačne, ktoré sa zaväzuje platiť vždy do 20. dňa v mesiaci k rukám matky vopred, s účinnosťou od
právoplatnosti rozsudku.

Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.

III. Súd ukladá matke, otcovi a maloletým deťom výchovné opatrenie spočívajúce v povinnosti podrobiť
sa psychologickému poradenstvu na Referáte poradensko-psychologických služieb Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Piešťany:
- matke za účelom edukácie ohľadne psychickej prípravy maloletých detí na stretnutia s otcom,

- obom rodičom za účelom zlepšenia vzájomnej komunikácie medzi rodičmi ohľadom výchovy a
starostlivosti o maloleté deti, zlepšenia vzájomného rešpektovania sa v roli rodiča maloletých detí,

- otcovi a maloletým deťom za účelom zlepšenia vzťahu otca s maloletými deťmi

v rozsahu 20 konzultácii v termínoch podľa určenia psychológa.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak.

2.Podľa§221písm.a)zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku (ďalejlen„CSP“)písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu by odvolanie bolo odmietnuté ako podané neoprávnenou osobou, nakoľko
osoby oprávnené podať odvolanie sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode oznámiť príslušnému matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku na vymáhanie peňažnej
povinnosti, a ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa
IV. časti CMP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.