Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Dušan Miškovčík
Legislation area – Rodinné právo – Opatrovníctvo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 24Ps/5/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726200883
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Miškovčík
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726200883.2
Uznesenie
Okresný súd Poprad v právnej veci osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony: A. B., narodený
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XXX, E., t. č. umiestnený v Centre sociálnych služieb F., D. D. G.
H. X, F., IČO: 17 149 975, zastúpený procesným opatrovníkom: Obec Ľubica o návrhu navrhovateľa:
Centrum sociálnych služieb F., D. D. G. H. X, F., IČO: 17 149 975 na zmenu opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
I. O d v o l á v a z funkcie opatrovníka Centrum sociálnych služieb F., G. H. X, XXX XX F..
II. U s ta no v u j e obmedzenému v spôsobilosti na právne úkony A. B., narodenému XX.XX.XXXX, za
opatrovníka obec Ľubica, C. D. XXX, XXX XX E., ktorému v y m e d z u j e rozsah práv a povinností tak,
že m á p r á v o zastupovať opatrovanca a spravovať jeho majetok iba v bežných veciach,
podstatných veciach zastupovania a s nakladaním s majetkom opatrovanca je potrebný súhlas súdu.
III. Opatrovník v y k o n á v a svoje práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.
IV. Opatrovníkovi u k l a d á p o v i n n o s ť predkladať súdu dvakrát ročne správy k 30. júnu
a 31. decembru príslušného kalendárneho roka o tom ako je o opatrovanca postarané a o nakladaní
s majetkom.
V. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
2. Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,CSP“) ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
3. Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie uznesenia neobsahuje
odôvodnenie,keďžeuzneseniebolovyhlásenénapojednávanízaprítomnostivšetkýchúčastníkov, ktorí
sa práva na podanie odvolania písomne vzdali.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP a contrario)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.