Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6T/22/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726010127
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726010127.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom Mgr. Bohušom Hruškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12.03.2026, takto

r o z h o d o l :

obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolen, trvale bytom C. XX/XX, D., adresa na doručovanie
písomností: E. XXX/XX, F.

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

dňa17.09.2025včaseo12:40hod.viedlaakovodičosobnémotorovévozidlotovárenskejznačkyŠkoda
Rapid s evidenčným číslom G. po miestnej komunikácii v obci Hriňová, v takom čase po požití návykovej
látky metamfetamínu a jeho aktívneho metabolitu amfetamínu, kedy sa ešte nachádzal v jej organizme,
pričom bola v časti Priehalina na tejto ceste hliadkou OO PZ Hriňová predpísaným spôsobom zastavená
a kontrolovaná a nakoľko javila známky požitia návykových látok bola príslušníkom Policajného zboru
podrobená testu na zistenie prítomnosti iných návykových látok, ktorý vyšiel pozitívny, na čo bola

vyzvaná, aby sa podrobila odberu krvi a iného biologického materiálu za účelom zistenia užitia iných
návykových látok s čím obvinená súhlasila, odber krvi a iného biologického materiálu jej bol vykonaný
v zdravotníckom zariadení na urgentnom príjme Nemocnice s poliklinikou vo Zvolene dňa 17.09.2025
v čase o 17:20 hod., z odobratej vzorky biologického materiálu jej bol následne metódou plynovej
chromatografíe v spojení s hmotnostnou spektrometriou v krvi dokázaný pozitívny nález metamfetamínu
a to v hodnote 471 ng/ml a amfetamínu a to v hodnote 120 ng/ml, čo na základe odborného vyjadrenia č.
455/2025 vypracovaného znalcom RNDr. Ing. Gabrielou Hudecovou, znamená, že bola v takom stave,
že nebola schopná bezpečne viesť motorové vozidlo,

t e d a

vykonávalavstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,činnosť,priktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku, s použitím § 36 písm. l) Tr.
zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov, výkon ktorého
sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú

dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, súd obvinenej u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na

postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.

Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná

oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Vo Zvolene, dňa 12.03.2026

Mgr. Bohuš Hruška samosudca

Za správnosť: Martina Balážová