Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 29, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 108T/19/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126011028
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kurucová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126011028.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava vydáva podľa § 353 odsek 1 zákona č. 301/2005 Z. z. Trestného poriadku v znení

neskorších predpisov (ďalej len Trestný poriadok) dňa 29. apríla 2026

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. X. XXXX XXXX v C., trvale bytom D., prechodne bytom A. E. F., E. X t. č. vo väzbe v ÚVTOS
a ÚVV Leopoldov,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

hoci bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/116/2024 zo dňa 26. mája
2024, ktorý nadobudol právoplatnosť 26. mája 2024 za prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno
g) Trestného zákona, za čo mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiace so
zaradením na výkon trestu do ústavu so stredným stupňom stráženia,
a napriek tomu, že mu bola príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ v D. za priestupky proti majetku
podľa § 50 odsek 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov uložená
opakovane pokuta v blokovom konaní, a to dňa 18. decembra 2025 vo výške 500 eur blokom na pokutu

nezaplatenú na mieste č. A 22 00486097, pretože dňa 18. decembra 2025 v čase o 14:50 hod. sa
v Obchodnom dome C. D. dopustil drobnej krádeže tovaru v hodnote 73,17 eur a dňa 13. decembra
2025 vo výške 300 eur blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. A 22 00487034, pretože dňa 13.
decembra 2025 v čase o 16:50 hod. v Obchodnom centre G. D. sa dopustil drobnej krádeže, pri ktorej
odcudzil dva korálkové náramky v celkovej hodnote 24 eur a dňa 2. septembra 2025 vo výške 500 eur
blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. A 22 01025016, pretože dňa 2. septembra 2025 v čase
o 15:10 hod. na E. ulici v D. spáchal drobnú krádež, pričom odcudzil tenisky v hodnote 69,99 eur,
dňa 4. februára 2026 v čase od 06:20 hod. do 10:22 hod. v D. na H. I. za služobným vchodom do hotela J.

J. zo stojana určeného pre bicykle odcudzil neuzamknutý pánsky horský bicykel zn. Kellys, model Spider
30, výr. č. KL30603247, zakúpený dňa 20. decembra 2021 za sumu 519 eur a po tom, čo si ho vzal, na
tomto z miesta odišiel, čím spôsobil jeho majiteľovi – poškodenému K. L. z obce M. škodu 350 eur,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý, a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á ch a l

prečin krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a m u
u k l a d á :Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l), § 37 písmeno m), § 38 odsek
2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie;
pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.