Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 8, 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/23/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726010441
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 05. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726010441.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,

dňa 08. mája 2026 v Kežmarku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. D., t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS E.,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 20.02.2026 v čase okolo 12.00 hod. v predajni F. na G. H. I. XXXX/X J. E., počas prevádzkových

hodín, si na predajnej ploche prisvojila cudzie veci tým, že sa ich zmocnila, a to konkrétne 6 ks Dubai
Style Chocolate tma v hodnote 47,94 eur, 6 ks Lindt dubaj č. 145 g v hodnote 47,94 eur, spolu v hodnote
95,88 eur, ktoré vložila do dvoch tašiek, s ktorými následne prešla cez pokladničnú zónu bez priznania a
zaplatenia uvedeného tovaru a tak opustila predajnú plochu, čím takto krádežou spôsobila spoločnosti
F., B., so sídlom F. XX/X, F., IČO: XX XXX XXX, škodu krádežou vo výške 95,88 eur, pričom ukradnutý
tovar bol v nepoškodenom stave dodatočne vrátený do predaja a dňa 02.11.2025, v čase okolo 19:20
hod., v C. D., v predajni C. na ul. K., sa dopustila krádeže tovaru v celkovej hodnote 49,90 eur, za

čo jej bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 200,- eur, č. pokutového bloku
2200507097, právoplatnosť dňa 02.11.2025 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 z. č. 372/1990
Zb. o priestupkoch, a dňa 02.10.2025, v čase okolo 14:40 hod., v H. L., v predajni M., sa dopustila
krádeže tovaru v celkovej hodnote 67,40,- eur, za čo jej bola uložená bloková pokuta nezaplatená na
miestevovýške100,eur,č.pokutovéhobloku2200262882,právoplatnosťdňa02.10.2025zapriestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 z. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,

t e d a

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody
vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ju pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje

do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.