Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 15, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 60Cbi/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1325205762
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Ilenin
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1325205762.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci žalobkyne HANT BA, a.s., so sídlom Stará Ivanská cesta 1/386,
Bratislava - mestská časť Ružinov 821 04, IČO: 36 328 375, zastúpenej Advokátska kancelária KZ
partners, s. r. o., so sídlom Slnečná 4, Senec 903 01, IČO: 47 236 477, proti žalovanej JUDr. Martine
Mrázovej, s adresou kancelárie Šoltésovej 20, 811 08 Bratislava, značka správcu S400, IČO: 42 171
300, správkyni konkurznej podstaty úpadcu FAKTUM trade, s.r.o., so sídlom Mikulášska 1, Bratislava

811 01, IČO: 35 864 729, o vylučovacej žalobe, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanej súd nárok na náhradu trov konania proti žalobkyni nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou z 05.08.2025 domáhala proti žalovanej vylúčenia v žalobe bližšie špecifikovanej

pohľadávky.

2. Na pojednávaní konanom 15.04.2026 (pred jeho otvorením) zobrala žalobkyňa žalobu v celom
rozsahu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“) ak je žaloba

vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby zvážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 256 ods. 1 a 2 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

6. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil. Súhlas
žalovanej so späťvzatím nebol potrebný (na pojednávaní konanom 15.04.2026 bol ale udelený), pretože
k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím predbežného prejednania sporu alebo pojednávania.

8. Z procesného hľadiska zásadne platí, že ak žalobkyňa vezme žalobu späť a nejde o prípad späťvzatia

dôvodne podanej žaloby pre správanie žalovanej zavinila zastavenie konania, a preto je povinná
nahradiť žalovanej trovy konania.9. V danej právnej veci vzala žalobkyňa žalobu späť z dôvodu, ktorý nemal podklad v správaní sa
žalovanej. Súd teda nemá preukázané, že späťvzatie žaloby bolo odôvodnené neskorším správaním

žalovanej. Z procesného hľadiska má teda súd za to, že je to práve žalobkyňa, ktorá procesne zavinila
zastavenia konania. Žalovaná by preto mala nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni v celom
rozsahu 100 %. Keďže ale žalovaná na pojednávaní konanom 15.04.2026 vyhlásila, že trovy konania
nepožaduje, súd v súlade s Čl. 17 Základných princípov C. s. p. zakotvujúcim procesnú ekonómiu
rozhodol priamo a nárok na náhradu trov konania žalovanej proti žalobkyni nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia odvolanie na Mestskom
súde Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).