Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 25Nt/46/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825011174
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825011174.1

Uznesenie

2 25Nt/46/2025

Predseda senátu Okresného súdu Prievidza Mgr. Radoslav Smatana, PhD. v trestnej veci odsúdeného
A. B., o žiadosti o zahladenie odsúdenia, v Partizánskom dňa 31.03.2026, takto

r o z h o d o l :

3 25Nt/46/2025

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 92 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona zahladzuje
odsúdenie odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C., trvale bytom A. D. XXX, z rozsudku
Okresného súdu Bratislava V zo dňa 03.08.2015, č. k. 1T/5/2015-1807, právoplatným dňa 12.11.2015

v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 4To/108/2015 zo dňa 12.11.2015, s účinkom,
že sa na odsúdeného hľadí, ako keby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

2 25Nt/46/2025

Odsúdený podal dňa 17.12.2025 na tunajší súd žiadosť o zahladenie odsúdenia z rozsudku Okresného
súdu Bratislava V sp. zn, 1T/5/2015 zo dňa 03.08.2015. V žiadosti uviedol, že od odsúdenia absolvoval
maturitu, vyššie odborné vzdelanie v odbore ekonómie, je spoločníkom v obchodnej spoločnosti External
Solutions Group s.r.o., je zaradený do pracovného ako aj sociálneho života, žije niekoľko rokov
v partnerskom vzťahu, angažuje sa v športových kluboch. Odsúdený viedol riadny život nepretržite po
dobu najmenej 5 rokov, čím splnil zákonné podmienky pre zahladenie odsúdenia.

Súd po oboznámení sa s obsahom pripojeného spisu Mestského súdu Bratislava I. sp. zn.
BA5-1T/5/2015, aktuálnym odpisom registra trestov, výsledkami lustrácií v registri obyvateľov, registri
priestupkov, ZVJS, STA, správami Obvodného oddelenia PZ Bánovce nad Bebravou a Obecného úradu
Dolné Naštice, zistil nasledovný skutkový stav:

Z pripojeného spisu Mestského súdu Bratislava I. sp. zn. BA5-1T/5/2015 (pôvodne spis Okresného
súdu Bratislava V sp. zn. 1T/5/2015) súd zistil, že odsúdený bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava
V zo dňa 03.08.2015, č. k. 1T/5/2015-1807, právoplatným dňa 12.11.2015 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Bratislave zo dňa 12.11.2015, sp. zn. 4To/108/2015, uznaný vinným v bodoch 1/ až 4/
z pokračovacieho zločinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami spolupáchateľstvom
podľa § 20 k § 295 ods. 1 písm. a/, písm. b/, písm. c/, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona účinného v čase

rozhodovania v bode 1 spáchaného v jednočinnom súbehu s prečinom nedovoleného ozbrojovania
a obchodovania so zbraňami spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 294 ods. 1 Trestného zákonaúčinného v čase rozhodovania a v bode 2a/ z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa
§ 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona účinného v čase rozhodovania a bol mu uložený úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 5 rokov so zaradením pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu

s minimálnym stupňom stráženia a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
vo výmere 2 roky a trest prepadnutia veci. Okresný súd Trenčín uznesením zo dňa 09.03.2018,
sp. zn. 6Pp/421/2017, právoplatným dňa 09.03.2018, odsúdeného podmienečne prepustil z výkonu
trestu odňatia slobody a určil mu skúšobnú dobu v trvaní 2 roky. Okresný súd Trenčín uznesením zo
dňa 11.05.2020, č. k. 6Pp/421/2017-56, rozhodol, že odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného

prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody osvedčil. Okresný súd Bratislava V uznesením zo dňa
12.06.2019, č. k. 1T/5/2015-2058, podmienečne upustil od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu a určil odsúdenému skúšobnú dobu v trvaní 2 roky. Okresný súd
Bratislava V uznesením zo dňa 18.10.2021, sp. zn. 1T/5/2015, vyslovil, že odsúdený sa v skúšobnej
dobe podmienečného upustenia od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti osvedčil.

Zo správy E. F. A. D. súd zistil, že odsúdený má v obci vedený trvalý pobyt, obec nemá informácie o tom,
či sa na adrese trvalého pobytu skutočne a pravidelne zdržiava, v období, keď býval s rodičmi, sa správal
slušne a bezproblémovo, podieľal sa na údržbe a starostlivosti o zeleň v blízkosti svojho bydliska, ktorú
spoločne vysadili.

ZosprávyOOPZBánovcenadBebravousúdzistil,žeodsúdenývrozhodnejdobenespáchaltrestnýčin.

Z lustrácie v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov súd zistil, že odsúdený spáchal
priestupky:
- dňa 10.12.2021 – vodič vozidla nerešpektoval pokyn vyplývajúci z dopravnej značky, za ktorý mu bola

uložená pokuta 30 €,
- dňa 20.02.2023 – rýchlosť jazdy, za ktorý mu bola uložená bloková pokuta 50 €.

Podľa § 92 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po
výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej

b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,.

Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest

zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby
nebol odsúdený.

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Účelom hmotno-právneho inštitútu zahladenia odsúdenia je umožniť páchateľovi, po splnení zákonných
podmienok odstrániť nepriaznivé dôsledky jeho odsúdenia, pretrvávajúce aj po výkone alebo po

premlčaní uloženého trestu, ktoré by mohli sťažovať jeho uplatnenie v spoločensko-sociálnom a
pracovnom prostredí.

Súd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia musí dôsledne skúmať,
či odsúdený viedol po výkone trestu (odpustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu) nepretržite riadny

život najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom. V prípade odsúdeného v trestnej veci
pôvodne Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 1T/5/2015 je rozhodná doba päť rokov a táto začala plynúť
dňomnasledujúcimpopodmienečnomprepustenízvýkonutrestu,t.j.dňom10.03.2018auplynuladňom
10.03.2023. Odsúdený sa síce v rozhodnej dobe dopustil dvoch dopravných priestupkov, nedopustil sa
však žiadneho trestného činu. Odsúdený tak splnil podmienku vedenia riadneho života podľa § 92 ods.

1 písm. b/ Trestného zákona, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

2 25Nt/46/2025

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.