Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 35C/79/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425210645
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425210645.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, D.,
zastúpeného advokátskou kanceláriou Cottyn Cúth s.r.o., Zelená 10, Bratislava, proti žalovanému: E. F.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, D., o zrušenie vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.
Súd žalobkyni nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Súd u p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s, aby vrátila žalobkyni krátený súdny poplatok vo výške 80,-EUR
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.11.2025, sa žalobkyňa domáhala voči žalovanému
zrušenia vecného bremena zriadeného v prospech žalovaného zmluvou o zriadení vecného bremena
zo dňa 08.12.2003 k nehnuteľnosti, bytu č. 11, nachádzajúcemu sa v bytovom dome na ulici G. X, H. I.,

na J. poschodí, súp. č. XXX, zapísanom na LV č. XXXX pre katastrálne územie B. H..

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.03.2026 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodu, že so žalovaným po podaní žaloby uzavreli dohodu o zániku vecného bremena, na základe
ktorej Okresný úrad Bratislava – katastrálny odbor dňa 14.03.2026 povolil vklad zrušenia dotknutého
vecného bremena. Zároveň žalobkyňa uviedla, že si náhradu trov konania neuplatňuje a žiadala, aby

súd konanie zastavil.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o

zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Poľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
4. V tomto prípade nebol k späťvzatiu žaloby potrebný súhlas žalovaného, pretože k späťvzatiu žaloby
došlo pred začatím pojednávania vo veci samej. Súd preto podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 CSP. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách
konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci muselo
byť konanie zastavené, pretože žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že so žalovaným po podaní žaloby

uzavreli dohodu o zániku vecného bremena. Z procesného hľadiska to bol žalovaný, ktorý zavinil, že
konanie muselo byť zastavené a preto je povinný zaplatiť žalobkyni trovy konania, avšak vzhľadom ku
skutočnosti, že žalobkyňa v podaní doručenom súdu dňa 14.03.2026 výslovne uviedla, že náhradu trov
konania si neuplatňuje, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia a žalobkyni náhradu trov
konania nepriznal.

6. O vrátení súdneho poplatku v predmetnej veci súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 a 4
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, a poplatok zaplatený v celkovej výške 90,-EUR, vrátil
žalobkyni krátený o 10,-EUR, t.j. vo výške 80,-EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd

Bratislava IV, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).