Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Jana Krnáčová
Legislation area – Občianske právo – Ostatné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15C/19/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726201256
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726201256.2
Uznesenie
-2 - 15C/19/2026
Okresný súd Zvolen, v spore žalobcov 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C.,
2/ D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, XXX XX A. F., 3/ G. E., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom H. XXX/X, XXX XX I., 4/ B. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX, XXX XX J., 5/
K. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, XXX XX B., 6/ L. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
B. XXXX/XX, XXX XX G. - M., 7/ I. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., 8/ N.
E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXXX/XX, XXX XX N., všetci žalobcovia zastúpení advokátom
JUDr. Ľubomírom Ivanom, so sídlom Advokátskej kancelárie Námestie SNP 41, 960 01 Zvolen, proti
žalovanému G. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. F. XX, XXX XX J. F., o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
-2 - 15C/19/2026
I/ Súd s ch v a ľ u j e tento súdny zmier:
Strany sporu sa dohodli, že podielové spoluvlastníctvo žalobcov a žalovaného k nehnuteľnostiam
vedených katastrálnym odborom Okresného úradu Krupina, nachádzajúcich sa v katastrálnom území
C., obec Litava, okres E., a to k:
· pozemku – parcele registra “C“ parc. č. 696 o výmere 350 m2, zastavaná plocha a nádvorie,
zapísanému na liste vlastníctva číslo XX;
· stavbe – rodinnému domu so súpisným č. XXX postavenému na pozemku – parcele reg. “C“ parc. č.
696, zapísanému na liste vlastníctva číslo XXXX;
sa z r u š u j e .
Strany sporu sa dohodli, že do podielového spoluvlastníctva žalobcov pozemok vedený katastrálnym
odborom Okresného úradu Krupina, nachádzajúci sa v katastrálnom území C., obci Litava, okrese
Krupina, a to pozemok – parcelu registra “C“ parc. č. 696 o výmere 350 m2, zastavaná plocha a nádvorie,
zapísaný na liste vlastníctva číslo XX v nasledovných podieloch:
1. žalobkyni v 1. rade spoluvlastnícky podiel o veľkosti 3/7;
2. žalobcovi v 2. rade spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1/14;
3. žalobcovi v 3. rade spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1/12;
4. žalobcovi v 4. rade spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1/6;
5. žalobkyni v 5. rade spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1/12;
6. žalobcovi v 6. rade spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1/14;
7. žalobcovi v 7. rade spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1/14;
8. žalobkyni v 8. rade spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1/42.
Strany sporu sa dohodli, že do podielového spoluvlastníctva žalobcov stavbu vedenú katastrálnym
odborom Okresného úradu Krupina, nachádzajúcu sa v katastrálnom území C., obci Litava, okrese
Krupina, a to stavbu – rodinný dom so súpis. č. 185 postavený na pozemku – parcele registra “C“ parc.
č. 696, zapísaný na liste vlastníctva číslo XXXX v nasledovných podieloch:1. žalobkyni v 1. rade spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1/2;
2. žalobcovi v 2. rade spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1/12;
3. žalobcovi v 3. rade spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1/12;
4. žalobcovi v 4. rade spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1/6;
5. žalobkyni v 5. rade spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1/12;
6. žalobcovi v 6. rade spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1/12.
Žalobkyňa v 1. rade je povinná zaplatiť žalovanému sumu 8.500,- EUR do 3 dní odo dňa nadobudnutia
uzneseniaoschválenízmierunavyrovnaniemajetkovejhodnoty,ktorúžalobkyňav1.radenadobudlapri
zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam vedených katastrálnym odborom
Okresného úradu Krupina, nachádzajúcich sa v katastrálnom území C., obci Litava, okrese Krupina,
a to k:
· pozemku – parcele registra “C“ parc. č. 696 o výmere 350 m2, zastavaná plocha a nádvorie,
zapísanému na liste vlastníctva č. XX;
· stavbe – rodinnému domu so súpis. č. 185 postavenému na pozemku – parcele reg. “C“ parc. č. 696,
zapísanému na liste vlastníctva č. XXXX.
II/ Žiadna strana sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
-2 - 15C/19/2026
1. Žalobou doručenou súdu dňa 19.03.2026 žiadali žalobcovia zrušiť a vyporiadať podielové
spoluvlastníctvo k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v kat. úz. C., obec C., okres E. a vyporiadať
v zmysle dohody podľa veľkosti podielov a ustupujúcim spoluvlastníkom vyplatiť hodnotu za ustupujúce
podiely.
1.1. Po podaní žaloby dňa 17.04.2026 doručil právny zástupca žalobcov oznámenie o uzatvorení
súdneho zmieru a tento súdny zmier podpísaný stranami sporu pripojil na schválenie. Súčasťou
oznámenia bolo aj vyhlásenie o schválení súdneho zmieru mimo pojednávania bez potreby nariadenia
pojednávania.
2. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),
žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
3. Podľa ustanovenia § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho,
ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Nakoľko strany sporu navrhli skončiť konanie zmierom, ktorý podpísali a predložili súdu na schválenie,
súd postupoval podľa ustanovenia § 148 ods. 2 CSP a uzavretý zmier schválil. Vo veci nebolo
nariadené pojednávanie s poukazom na ustanovenie § 177 ods. 2, písm. b/ CSP, nakoľko strany sporu
s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasili, čo písomne súdu v oznámení o schválení
zmieru a v texte navrhovaného schváleného zmieru uviedli.
Poučenie:
-2 - 15C/19/2026
Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.