Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2026

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/39/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425211684
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Richterová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2026:1425211684.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Richterovej a sudcov
JUDr. Juraja Považana a Mgr. Jaroslava Šupu v spore žalobcu: Kooperativa poisťovňa, a.s., so sídlom
v Bratislave, Štefanovičova 4, IČO: 00 585 441, zastúpeného JUDr. Danuše Tichá s.r.o, so sídlom v
Bratislave, Nám. M. Benku 6, proti žalovanému: JUTEX - Contract, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Ivánska
cesta 2, IČO: 35 787 473, zastúpeného JUDr. Daliborom Pavelkom, advokátom so sídlom v Hlohovci,

Pribinova 46, o zaplatenie 1.819,50 € s prísl., vedenom na Mestskom súde Bratislava IV pod sp. zn.
35C/86/2025, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, platobný rozkaz súdu prvej inštancie zo dňa 29. januára
2026 č. k. 35C/86/2025-23 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .
Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Súdprvejinštancievydalvyššieuvedenýplatobnýrozkaz,vktoromžalovanéhozaviazalnazaplatenie
1.819,50 € s prísl. (regres voči poistníkovi pre nepristavenie vozidla k obhliadke) a na náhradu trov
konania.
2. Pred uplynutím lehoty na podanie odporu žalobca zobral žalobu späť.
3. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.
4. Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako

rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. Podľa § 370 ods. 2 druhej vety CSP ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvej inštancie a konanie zastaví.
6. Keďže na rozdiel od právnej úpravy v Občianskom súdnom poriadku nový procesný poriadok výslovne
neupravuje postup súdu pri späťvzatí žaloby pred nadobudnutím právoplatnosti platobného rozkazu

nenapadnutého odporom, odvolací súd aplikujúc čl. 4 ods. 1 CSP postupom podľa § 370 ods. 1,2 CSP
pripustil späťvzatie žaloby, vydaný platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil.
7. Žalovanému (zavinenie na zastavení konania na strane žalobcu) náhradu trov konania podľa § 256
ods. 1 CSP nepriznal, keďže ich náhradu neuplatňoval.
8. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd, ktorý žalobcu vyzval na jeho úhradu.
9. Rozhodnutie bolo senátom odvolacieho súdu prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).