Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Jana Kovalčíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/46/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725203682
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6725203682.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX
D. D., zast. C. A. E., advokát, so sídlom Námestie SNP 87/8, 960 01 Zvolen, proti žalovanej: F. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/XX, XXX XX G., zast. Advokátska kancelária TRNKA s.r.o., so
sídlom Námestie SNP 9448/26A, 960 01 Zvolen, IČO: 55 085 075, v konaní o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa01.10.2025,domáhalazrušeniaavyporiadania
podielového spoluvlastníctva.

2. Podaním doručeným súdu dňa 24.03.2026 žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť, pričom
uviedla, že medzi sporovými stranami došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody a žiada konanie zastaviť
a žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznať.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže

vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa ods.
2, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva
z osobitného predpisu.

6. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť, pričom
v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva sa vyžaduje súhlas žalovaného,

s poukazom na ust. § 146 ods. 2 C.s.p. „súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob
usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu“, súd vyzval žalovanú, aby v lehote
3 dní od doručenia podania oznámila súdu, či súhlasí so späťvzatím žaloby aj s poučením podľa § 157
ods. 2 C.s.p., že v prípade ak nevyjadrí nesúhlas so späťvzatím, má súd zato, že so späťvzatím súhlasí.

7. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a žalovaná

so späťvzatím žaloby súhlasila, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení.8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10.Nároknanáhradutrovkonaniasúdžiadnejzostránsporunepriznalspoukazomnadôvodspäťvzatia
žaloby, ktorým je uzavretie mimosúdnej dohody, čím odpadol predmet sporu, čo súd považuje za dôvod

hodný mimoriadneho zreteľa ( § 257 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Zvolen, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 363 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia

podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 C.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.