Uznesenie – Život a zdravie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, April 29, 2026

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 4Tos/37/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010179
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Podmaníková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2026:4126010179.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ľubomíry Podmaníkovej a členov
senátu Mgr. Adriany Némethovej a Mgr. Alexandry Osadskej, v trestnej veci proti odsúdenej A. B., pre
zločin nedovolenej výroby omamných látok a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona a iné, o sťažnosti
odsúdenej A. B. proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 20.03.2026, sp. zn. 37PP/3/2026, na

neverejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 29. apríla 2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku sa sťažnosť odsúdenej A. B. z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Nitra (ďalej len „súd I. stupňa“) podľa § 68 odsek 5 Trestného
zákona zamietol návrh občianskeho združenia OZ C. D. D., E. XXXX/XXX, D. F., IČO: XX XXXXXX na
podmienečné prepustenie A. B. (ďalej len „odsúdená“) z výkonu trestu odňatia slobody vo výmere 3

roky so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, ktorý jej
bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra zo dňa 30.07.2008, sp. zn. 21T/32/2008, právoplatným
dňa 30.07.2008, v spojení s uznesením o neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia
Okresného súdu Nitra zo dňa 15.06.2010, sp. zn. 21T/32/2008, právoplatný dňa 19.06.2010, pre zločin
nedovolenej výroby omamných látok a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona a z výkonu

trestu odňatia slobody vo výmere 26 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra zo
dňa 21.08.2025, sp. zn. 21T/51/2009, právoplatným dňa 21.08.2024, pre prečin krádeže podľa § 212
odsek 1 Trestného zákona, v súbehu s prečinom neoprávneného vyrobenia a používania elektronického
platobného prostriedku a inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona.

Svoje rozhodnutie súd I. stupňa odôvodnil tým, že odsúdená nesplnila formálnu podmienku na jej
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, keďže opätovne žiada podmienečne
prepustiť z výkonov trestov odňatia slobody, z ktorých už bola raz prepustená rozhodnutím Okresného
súdu v Nitre v roku 2016. Súd I. stupňa z vykonaného dokazovania zistil, že odsúdená aktuálne
vykonáva trojročný nepodmienečný trest odňatia slobody, ktorý jej bol uložený právoplatným rozsudkom
Okresného súdu Nitra sp. zn. 21T/32/2008 dňa 30.07.2008, po tom, ako sa neosvedčila v skúšobnej

dobe podmienečného odsúdenia, uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 21T/32/2008 zo dňa
15.06.2010, právoplatným dňa 19.06.2010, ktorého predpokladaný koniec je 07.06.2027 a následne
má odsúdená nastúpiť výkon trestu odňatia slobody vo výmere 26 mesiacov, uložený jej rozsudkom
Okresného súdu Nitra sp. zn. 21T/51/2009, právoplatným dňa 21.08.2024, ktorého predpokladaný
koniecje05.08.2027(pozapočítaníužvykonanéhotrestu),pričomzichvýkonuužbolarazpodmienečne
prepustená uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 27.09.2016, sp. zn. 5PP/83/2016, právoplatným

dňa 27.09.2016, so stanovením skúšobnej doby v trvaní 5 rokov do 27.09.2021. Nakoľko sa odsúdená
v priebehu skúšobnej doby dopustila úmyselného trestného činu (odsúdenie Okresným súdom Nitra zodňa 12.12.2017, sp. zn. 4T/134/2017, právoplatné dňa 12.12.2017) bolo uznesením Okresného súdu
Nitra zo dňa 18.12.2018, sp. zn. 5PP/83/2016, právoplatným dňa 21.02.2019 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1Tos/8/2019 rozhodnuté o neosvedčení sa odsúdenej v skúšobnej dobe

podmienečného prepustenia a bol jej nariadený výkon zvyškov trestov Okresného súdu Nitra sp. zn.
21T/51/2009 a 21T/32/2008.

Súd I. stupňa poukázal na inštitút podmienečného prepustenia ako na nástroj pre odsúdeného slúžiaci
na preukázanie preventívneho a výchovného účinku trestu, avšak s ohľadom na § 68 odsek 5 Trestného

zákona ho nemožno vnímať ako bezlimitný nástroj zneužívania, čo znamená, že odsúdený má možnosť
podmienečného prepustenia iba raz, pričom ak odsúdená po podmienečnom prepustení neviedla riadny
život a súd rozhodol o tom, že zvyšok trestu musí vykonať, jej šanca na podmienečné prepustenie zaniká
zo zákona. Vzhľadom na uvedené súd I. stupňa zamietol návrh občianskeho združenia OZ C. na návrat
na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody pre nesplnenie zákonných podmienok.

Proti tomuto uzneseniu, ihneď po jeho vyhlásení, teda včas, podala odsúdená sťažnosť. K tejto sa
odsúdená vyjadrila podaním doručeným Krajskému súdu v Nitre (ďalej len „nadriadený súd“) dňa
14.01.2026. V ňom uviedla, že nakoľko si nepodávala žiadosť o podmienečné prepustenia ona,
vyjadrenie k uzneseniu nepovažovala za relevantné, v tomto konaní nie je navrhovateľom a celú
procesnú vec vedie občianske združenie OZ Šanca na návrat.

Nadriadený súd, pri rozhodovaní o sťažnosti odsúdenej podľa § 192 odsek 1 písmeno a/, b/ Trestného
poriadku preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia, proti ktorému sťažovateľka podala
sťažnosť a konanie predchádzajúce tomuto výroku a zistil, že sťažnosť odsúdenej nie je dôvodná.

Nadriadený súd v rámci tejto svojej prieskumnej povinnosti zistil, že skutkové zistenia a právne úvahy
súdu I. stupňa, ktoré boli podkladom pre vydanie napadnutého uznesenia, ktorého obsahom je záver
o tom, že odsúdená nesplnila formálnu podmienku na podmienečné prepustenie podľa § 68 odsek 5
Trestného zákona, keďže žiada o podmienečné prepustenie z výkonu trestov odňatia slobody, z ktorých
už bola raz podmienečne prepustená, sú opodstatnené a to z tých istých dôvodov vyplývajúcich z

odôvodnenia napadnutého uznesenia, ktoré zodpovedá ustanoveniu § 176 odsek 2 Trestného poriadku,
na ktoré nadriadený súd ako na správne a úplné, preto iba poukazuje a s nimi sa stotožňuje.

Pokiaľ ide o nesplnenie formálnej podmienky na podmienečné prepustenie ustanovenej v § 68 odsek
5 Trestného zákona, aj nadriadený súd udáva, že odsúdená bola uznesením Okresného súdu Nitra

zo dňa 27.09.2016, sp. zn. 5PP/83/2016, právoplatným dňa 27.09.2016, podmienečne prepustená
z výkonu trestov odňatia slobody sp. zn. 2T/51/2009 a 21T/32/2008 na skúšobnú dobu v trvaní 5 rokov
do 27.09.2021, avšak nakoľko sa v priebehu skúšobnej doby dopustila úmyselného trestného činu,
konkrétne nedovolenej výroby omamných látok a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/, odsek 2 písmeno a/,

písmeno c/ Trestného zákona, za spáchanie ktorého bola uznaná vinnou rozsudkom Okresného súdu
Nitra zo dňa 12.12.2017, sp. zn. 4T/134/2017, právoplatný dňa 12.12.2017, bolo uznesením Okresného
súdu Nitra zo dňa 18.12.2018, sp. zn. 5PP/83/2016, právoplatný dňa 21.02.2019 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1Tos/8/2019 rozhodnuté o neosvedčení sa odsúdenej v skúšobnej
dobe podmienečného prepustenia a bol jej nariadený zvyšok trestov Okresného súdu Nitra sp. zn.

21T/32/2008 a 21T/51/2009. Z uvedeného je teda zrejmé, že odsúdená nesplnila formálnu podmienku
na podmienečne prepustenie ustanovenú v § 68 odsek 5 Trestného zákona, pretože z výkonu trestov
sp. zn. 21T/32/2008 a 21T/51/2009 už bola raz podmienečne prepustená, a to uznesením Okresného
súdu Nitra zo dňa 27.09.2016, sp. zn. 5PP/83/2016, právoplatným dňa 27.09.2016, a teda jej opätovné
podmienečné prepustenie nie je pre danú zákonnú prekážku možné.

Podľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku, nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak nie je
dôvodná. So zreteľom na uvedené preto nadriadený súd sťažnosť odsúdenej postupom podľa § 193
odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku ako nedôvodnú zamietol.

Výrok tohto uznesenia bol prijatý pomerom hlasov 3:0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný
prostriedok.