Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Cpr/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125210356
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125210356.1

Uznesenie

29Cpr/8/2025
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/X, XXX XX C., zast.:
JUDr. Marcela Kuníková, advokátka so sídlom Bernolákova 1053/17, 052 01 Spišská Nová Ves, IČO:
37 706 276, proti žalovanému MO Slovakia, s.r.o., so sídlom Ľudové námestie 4/488, 831 03 Bratislava,
IČO: 35 852 933, zast.: JUDr. Štefan Kočan, PhD., advokát so sídlom Nitrianska 5, 921 01 Piešťany

o vyplatenie mzdových nárokov, takto

r o z h o d o l :

29Cpr/8/2025
I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Nárok na náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

29Cpr/8/2025
1. Žalovaný žalobou doručenou súdu dňa 04.06.2025 v konaní 29Cpr/4/2025 žiadal určiť, že pracovný
pomer žalobcu trvá naďalej v zmysle pracovnej zmluvy uzatvorenej medzi žalobcom a žalovaným dňa
XX.XX.XXXX. Žalobu odôvodnil tým, že strany sporu dňa XX.XX.XXXX uzatvorili pracovnú zmluvu
s uvedením druhu práce: skladník, mieste výkonu práce: A., s určením pracovného času: 40 hodín
týždenne, uzatvoreného na dobu neurčitú.

2. Zo strany žalobcu v konaní 29Cpr/4/2025 2 pracovné dni pred termínom nariadeného pojednávania
bola doručená vzájomná žaloba, ktorou sa domáhal uloženia povinnosti žalobcovi vyplatiť mzdové
nároky za prácu v noci do 3 dní od právoplatnosti rozsudku za obdobie od 11.11.2022 do 16.04.2025.

3. Súd I. inštancie rozsudkom zo dňa 17.11.2025 žalobu žalovaného zamietol (výrok I.), žalobcovi priznal

nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% (výrok II.) a jeho vzájomnú žalobu vylúčil na samostatné
konanie (výrok III.).

4. Rozsudok súdu I. inštancie bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Prešove 25.02.2026 pod sp.
zn. 2CoPr/1/2026 s dátumom právoplatnosti 05.03.2026.

5. Vzájomná žaloba žalobcu týkajúca sa jeho mzdových nárokov je vedená pod sp.zn. 29Cpr/8/2025.

6. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 24.03.2026 oznámil, že berie žalobu v plnom rozsahu späť
z dôvodu, že strany sporu dňa 09.03.2026 uzatvorili dohodu o mimosúdnom urovnaní a súčasne došlo
k úhrade ním uplatneného nároku.

7. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.8. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

9. Podľa § 145 ods. 1-3 CSP,

(1) Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
(2) Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
(3) Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

10. Podľa § 146 ods. 1,2 CSP,
(1)Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodovnesúhlasí.Nanesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
(2) Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva

z osobitného predpisu.

11. Podľa § 256 ods. 1,2 CSP,
(1) Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
(2) Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto

trov protistrane.
12. Keďže žalobca zobral žalobu v plnom rozsahu späť s poukazom na uzatvorenú mimosúdnu dohodu
a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd I. inštancie postupom podľa §144- §146 CSP konanie
zastavil.

13. O nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 256 CSP tak, že nárok na náhradu trov stranám
sporu nepriznal, keďže žiadna zo strán sporu si s poukazom na uzatvorenú mimosúdnu dohodu nárok
na náhradu trov konania neuplatnila.

Poučenie:

29Cpr/8/2025

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).