Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/56/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424201793
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6424201793.11

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobcu: AZEX s.r.o., IČO: 34 147 667, so sídlom Janova Lehota 274,
966 24 Janova Lehota, v pr. zast. Advocatur Gémeš, Filipová & Partner AG, advokátska kancelária, FL
-0002.539.075-9, so sídlom Städtle 17, 9490 Vaduz, Lichtenštajnské kniežatstvo, vo veci organizačnej
zložky: BOOM&SMART Slovakia, IČO: 53 096 428, Dolná 6A, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovaným:
56a/ A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. C. D. XXXXX/X, 56b/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX,

D. - E., a 56c/ F. G., B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, o určenie, že žalovaní nie sú duplicitnými
vlastníkmi nehnuteľností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 03.06.2024, tunajšiemu súdu doručenou dňa 07.10.2024, domáhal
určenia, že žalovaní nie sú duplicitnými vlastníkmi nehnuteľností, ktoré sú špecifikované v podanej
žalobe.

2. Uznesením č. k. 12C/59/2024-708 zo dňa 20.11.2025 bolo konanie voči žalovaným 1/, 2/, 4/, 5/, 6/,
7/, 8/, 9/, 10/, 11/, 12/, 13/, 14/, 15/, 16/, 17/, 18/, 19/, 20/, 21/, 22/, 23/, 24/, 25/, 26/, 27/, 28/, 29/, 30/,

31/, 32/, 33/, 34/, 35/, 36/, 37/, 38/, 39/, 40/, 41/, 42/, 43/, 44/, 45/, 46/, 47/, 48/, 50/, 51/, 52/, 53/, 54/,
55/, 56/, 57/, 58/, 59/, 60/, 61/, 62/, 63/, 64/, 65/, 66/ a 67/ zastavené a žalobcovi ani žalovaným nebola
priznaná náhrada trov konania.

3. Keďže súd lustráciou v registri obyvateľov zistil, že žalovaná 56/ H. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D.
XX, XXX XX D. - E., dňa XX.XX.XXXX zomrela, uznesením č. k. 12C/56/2024-828 zo dňa 18.03.2026

pokračoval s právnymi nástupcami 56/ žalovanej, právoplatným vo výroku I. dňa 25.03.2026.

4. Podaním doručeným súdu dňa 20.03.2026 žalobca vzal žalobu voči žalovanému 56a/, 56b/ a 56c/
späť a žiada konanie zastaviť a žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznať.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže

vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1, 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa ods.2, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva
z osobitného predpisu.

8. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie
podľa citovaných zákonných ustanovení zastavil.

9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Nárok na náhradu trov konania súd žiadnej zo strán sporu nepriznal s poukazom na dôvod späťvzatia
žaloby, ktorým je uzavretie mimosúdnej dohody, čím odpadol predmet sporu, čo súd považuje za dôvod

hodný mimoriadneho zreteľa ( § 257 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Zvolen, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 363 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia
podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 C.s.p.).