Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2026

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/61/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825200991
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2026:8825200991.13

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých, mal. A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately,Námestieslobody5,VranovnadTopľou,zaúčastirodičov,otca:D.C.,nar.XX.XX.XXXX,bytom
E. XXXX/X, F., zastúpeného: Mgr. Vladimíra Doničová, advokátka, ul. Lipová 1, Humenné, matky: G.

C. E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, zastúpenej: G. H. I. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G.
XXXX/XX, J. a za účasti Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou, Nám. slobody 5, Vranov nad Topľou,
o návrhu otca na zmenu úpravy rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa návrhom podaným na tunajší súd domáhal zmeny úpravy styku s mal. synom A. B. C..

2. Do zápisnice o pojednávaní vzal otec svoj návrh na zmenu úpravy rodičovských práv a povinností
k mal. dieťaťu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť vzhľadom na aktuálne prežívanie mal.
syna a vážnych obáv o jeho psychický vývoj a momentálny duševný stav.

3. Matka mal. dieťaťa, kolízny opatrovník a zástupca Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou so
späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasili.

4. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo

sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

5. Nakoľko otec vzal svoj návrh na zmenu úpravy rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu

v celom rozsahu späť a matka, kolízny opatrovník a zástupca okresnej prokuratúry so späťvzatím návrhu
súhlasili, pričom v konaní nie je potrebné pokračovať, súd s poukazom na vyššie uvedené zákonné
ustanovenie, konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci konania po jeho vyhlásení vzdali
práva podať odvolanie a uznesenie nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.