Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Johana Bertová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15Csp/150/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124295783
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Bertová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:6124295783.3

Uznesenie

15Csp/150/2024

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., Bratislava-Staré Mesto, Mýtna 48, IČO:
35 831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Bratislava, Mýtna 48, proti žalovanému:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., XX. XXXXXXXX XX, zast. Mgr. Otom Salokym, advokátom so sídlom
v Prešove, Hlavná 94, o zaplatenie 12 590,66 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

15Csp/150/2024

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. P r i z n á v ažalovanému voči žalobcovi n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 %,
o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia. Žalobca
n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 367,50 eur prostredníctvom príslušného
prevádzkovateľasystémuSlovenskápošta,a.s.,sosídlomPartizánskacesta9,97401BanskáBystrica,

po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

15Csp/150/2024

1. Žalobca návrhom na vydanie platobného rozkazu, pôvodne doručeným v upomínacom konaní pod

sp. zn. 1 Up/978/2024, žiadal zaviazať žalovanú na zaplatenie sumy 12 590,66 s príslušenstvom.

2. Žalobca dňa 09.05.2024 zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 377,50 eur.

3. Dňa 11.03.2026 doručil žalobca súdu späťvzatie žaloby bez uvedenia dôvodu.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, a to ešte pred predbežným

prejednaním sporu/prvým pojednávaním, pričom súhlas žalovaného v tomto štádiu konania nebol
potrebný, súd konanie s poukazom na § 145 ods. 1 CSP I. výrokom tohto uznesenia zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol II. výrokom tohto uznesenia v zmysle ustanovenia
§ 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu súd má zato, že
zastavenie konania zavinil žalobca. Preto súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania
aplikoval ustanovenie § 256 ods. 1 CSP a priznal úspešnému žalovanému nárok na náhradu trov
konania v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 CSP. Neúspešný žalobca nemá na náhradu trov konania
právo.

11.Podľa§11ods.3prvejvetyzákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra
trestov (ďalej len „zák. č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo

späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej

však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, III. výrokom tohto uznesenia súd
rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku po zákonnom krátení o 10,- eur, čo predstavuje sumu
367,50 eur.

Poučenie:

15Csp/150/2024

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom

súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.