Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 30, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Csp/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126200111
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126200111.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

5 29Csp/3/2026

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Dianou Vlčkovou v právnej veci žalobkyne: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XX/X, XXX XX D., práv. zast.: JUDr. František Komka, advokát so sídlom Hlavná
27, 080 01 Prešov, IČO: 37 941 054, proti žalovanému: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická
7434/147,92122Piešťany,IČO:36234176práv.zast.:AdvokátskakanceláriaGOLIÁŠOVÁGABRIELA
s.r.o., so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679, o určenie neprijateľnosti zmluvných
podmienok takto

r o z h o d o l :

3 29Csp/3/2026

I. U r č u j e , že zmluvná podmienka uvedená v Úverových zmluvných podmienkach spoločnosti
Home Credit Slovakia, a.s., k Úverovej zmluve č. XXXXXXXXXX, zo dňa 10.11.2007 v § 3 Hlavy 5.
Podmienky splácania úveru, v znení: „Klient je povinný ako variabilný symbol uvádzať číslo ÚZ, prípadne
iný variabilný symbol písomne oznámený spoločnosťou. Neuvedenie správneho variabilného symbolu

na poštových poukážkach alebo na príkaze na úhradu je považované ako neuhradenie splátky úveru so
všetkými s tým spojenými právnymi dôsledkami.“ je neprijateľnou zmluvnou podmienkou.

II. U r č u j e , že zmluvná podmienka uvedená v Úverových zmluvných podmienkach spoločnosti Home
Credit Slovakia, a.s., k Úverovej zmluve č. XXXXXXXXXX, zo dňa 10.11.2007 v § 8 Hlavy 5. Podmienky
splácaniaúveru,vznení:„Zmluvnéstranysadohodli,žespoločnosťniejeviazanátým,naakýúčelklient
platbu spoločnosti určí. Spoločnosť je oprávnená započítať platbu klienta na pohľadávky spoločnosti v
tomto poradí: na záväzky klienta voči spoločnosti, ktoré vnikli z iného titulu ako ÚZ, na zmluvné pokuty,

na príslušenstvo úveru vrátane sankčného úroku, na vrátenie úveru, na ostatné pohľadávky v ÚZ. Platba
sa započíta v uvedenom poradí vždy na pohľadávku najskôr splatnú. Spoločnosť je oprávnená použiť
platbu klienta na úhradu svojich pohľadávok v inom, ako vyššie uvedenom poradí.“ je neprijateľnou
zmluvnou podmienkou.

III. U r č u j e , že zmluvná podmienka uvedená v Úverových zmluvných podmienkach spoločnosti
Home Credit Slovakia, a.s., k Úverovej zmluve č. XXXXXXXXXX, zo dňa 10.11.2007 v § 5 Hlavy 12.

Vernostné identifikačné číslo, v znení: „V priebehu trvania tohto záväzkového vzťahu môže spoločnosť
za osobitných výhodných podmienok, oproti iným klientom bez VIČ, ponúknuť klientovi úverové
produkty alebo iné produkty a služby poskytované klientom a to na základe zmlúv uzatvorených v
jednotlivých prípadoch medzi spoločnosťou a klientom. Uvedený súhlas klienta v citovanom rozsahu sa
rovnako vzťahuje aj na oslovovanie klienta spoločnosťou telefonicky, prostredníctvom GSM technológii
a internetu. Klient sa zároveň zaväzuje, že akékoľvek zmeny, týkajúce sa jeho účastníckych telefónnych
staníc v pevnej alebo mobilnej sieti, vždy bezodkladne oznámi spoločnosti.“ je neprijateľnou zmluvnou

podmienkou.IV. U r č u j e , že zmluvná podmienka uvedená v Úverových zmluvných podmienkach spoločnosti Home
Credit Slovakia, a.s., k Úverovej zmluve č. XXXXXXXXXX, zo dňa 10.11.2007 v § 5 Hlavy 12. Vernostné
identifikačné číslo, v znení: „ Spoločnosť a klient v súlade s ustanovením § 262 odseku 1 Obchodného

zákonníka, v nadväznosti na obchodno-právny vzťah vyplývajúci z tejto ÚZ, vzájomnou dohodou určili,
že záväzkový vzťah, ktorého predmetom je VIČ podľa ÚZ a tejto hlavy ÚP sa spravuje ustanoveniami
Obchodného zákonníka.“ je neprijateľnou zmluvnou podmienkou.

V. U r č u j e , že zmluvná podmienka uvedená v Úverových zmluvných podmienkach spoločnosti Home

Credit Slovakia, a.s., k Úverovej zmluve č. XXXXXXXXXX, zo dňa 10.11.2007 v § 1 Hlavy 14. Záverečné
ustanovenia, v znení: „V prípade, ak dôjde k zmene údajov uvedených v ÚZ, prípadne v Zmluve o RÚ
I., či vo Zmluve o RÚ II., v zabezpečovacích dokumentoch, príp. v iných dokumentoch súvisiacich s ÚZ,
prípadne so Zmluvou o RÚ I., či Zmluvou o RÚ II., je túto skutočnosť klient povinný spoločnosti ihneď
písomne oznámiť. Klient je taktiež povinný spoločnosti bez zbytočného odkladu písomne oznamovať
akékoľvek skutočnosti, ktoré by mohli ohroziť jeho schopnosť plniť záväzky z ÚZ, prípadne zo Zmluvy o

RÚ I. či Zmluvy o RÚ II. riadne a včas. Klient je najmä povinný vždy bez zbytočného odkladu písomne
oznámiťspoločnostizmenusvojhozamestnávateľačiukončeniepracovnéhopomeru.Pokiaľtakneurobí
do 15 dní od vzniku zmeny, je spoločnosť oprávnená požadovať úhradu zmluvnej pokuty vo výške 500,-
Sk.“ je neprijateľnou zmluvnou podmienkou.

VI. U r č u j e , že zmluvná podmienka uvedená v Úverových zmluvných podmienkach spoločnosti
Home Credit Slovakia, a.s., k Úverovej zmluve č. XXXXXXXXXX, zo dňa 10.11.2007 v § 3 Hlavy 14.
Záverečné ustanovenia, v znení: „ V prípade omeškania úhrady splátky, splátky RÚ I., či RÚ II. alebo
ich časti alebo zmluvných pokút alebo platieb podľa Hlavy 6. § 6 týchto ÚP je klient povinný zaplatiť
úrok z omeškania vo výške 0,08% z dlžnej čiastky za každý začatý deň omeškania, najmenej však 300,-

Sk. V prípade omeškania s úhradou splátky úveru, prípadne splátky RÚ I., či RÚ II., alebo ich časti
dlhšieho ako 7 dní je klient ďalej povinný zaplatiť spoločnosti zmluvnú pokutu vo výške 8% z čiastky, s
ktorej úhradou je v omeškaní. Ustanoveniami o zmluvnej pokute v týchto ÚP nie sú žiadnym spôsobom
dotknuté nároky spoločnosti voči klientovi na náhradu škody v plnej výške popri zmluvnej pokute.“ je
neprijateľnou zmluvnou podmienkou.

VII. U r č u j e , že zmluvná podmienka uvedená v Úverových zmluvných podmienkach spoločnosti Home
Credit Slovakia, a.s., k Úverovej zmluve č. XXXXXXXXXX, zo dňa 10.11.2007 v § 4 Hlavy 14. Záverečné
ustanovenia, v znení: „ V prípade omeškania klienta s úhradou splátky úveru, prípadne splátky RÚ I.
alebo RÚ II., či ich časti dlhšieho ako 6 mesiacov, je klient ďalej povinný zaplatiť spoločnosti zmluvnú

pokutu vo výške 5 % z úveru, s ktorého vrátením spoločnosti je v omeškaní.“ je neprijateľnou zmluvnou
podmienkou.

VIII.Určuje,žezmluvnápodmienkauvedenávÚverovýchzmluvnýchpodmienkachspoločnostiHome
Credit Slovakia, a.s., k Úverovej zmluve č. XXXXXXXXXX, zo dňa 10.11.2007 v § 5 Hlavy 14. Záverečné

ustanovenia, v znení: „ Spoločnosť je oprávnená klientovi vyúčtovať a klient je povinný na základe tohto
vyúčtovania uhradiť spoločnosti poplatok za upomienku vo výške 100,- Sk.“ je neprijateľnou zmluvnou
podmienkou.

IX. U r č u j e , že zmluvná podmienka uvedená v Úverových zmluvných podmienkach spoločnosti

Home Credit Slovakia, a.s., k Úverovej zmluve č. XXXXXXXXXX, zo dňa 15.5.2008 v § 7 Hlavy 14.
Záverečné ustanovenia, v znení: „ Klient vyhlasuje, že predlžuje premlčaciu dobu všetkých práv, ktoré
vznikli spoločnosti v súvislosti s uzatvorením ÚZ, ÚP, Zmluvy o RÚ I., Zmluvy o RÚ II., najmä právo na
vrátenie úveru alebo RÚ I., RÚ II., právo na úhradu príslušenstva a zmluvných pokút, prípadne práva,
ktoré jej vznikli v dôsledku skončenia záväzkového vzťahu z tejto ÚZ. Zmluvy o RÚ I. alebo RÚ II., a

to na dobu 10-tich rokov odo dňa, kedy premlčacia lehota začala o prvý raz plynúť.“ je neprijateľnou
zmluvnou podmienkou.

X. U r č u j e , že zmluvná podmienka uvedená v Úverových zmluvných podmienkach spoločnosti Home
CreditSlovakia,a.s.,kÚverovejzmluveč.XXXXXXXXXX,zodňa10.11.2007v§19Hlavy14.Záverečné

ustanovenia, v časti, v znení: „ Zmluvné strany sa dohodli, že majetkové spory, vzniknuté z tejto zmluvy
alebo v súvislosti s ňou, budú rozhodované jediným rozhodcom. Jediný rozhodca bude určený E. F. G.,
narodeným XX.X.XXXX, so sídlom B. XXXX, XXX XX H., a to zo Zoznamu rozhodcov, vedeného E. F.
G., ktorý je v Zozname rozhodcov tiež uvedený a je teda oprávnený určiť za rozhodcu sám seba. E. F. G.je oprávnený bez súhlasu strán meniť svoje sídlo a v takom prípade nie je potrebné uzatvárať dodatok k
rozhodcovskej doložke. E. F. G. je však povinný prípadnú zmenu sídla zverejniť bez zbytočného odkladu
nanižšieuvedenejinternetovejstránke.Osobarozhodujúcaonámietkachprotirozhodcovi,resp.spôsob

jejurčeniajeuvedenývnižšieuvedenýchRozhodcovskýchpravidlách.Zmluvnéstranyberúnavedomie,
že v zmysle § 9 ods. 2 zákona č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní môžu zmluvné strany
namietať predpojatosť rozhodcu, ktorého ustanovili, len z dôvodov, o ktorých sa dozvedeli až po jeho
ustanovení do funkcie rozhodcu. Pre rozhodcovské konanie vedené jediným rozhodcom budú záväzné
Rozhodcovské pravidlá a Poplatkové pravidlá, obe platné ku dňu začatia rozhodcovského konania.

Rozhodcovské pravidlá a Poplatkové pravidlá a Zoznam rozhodcov sú publikované na internetovej
stránke www.judicium.sk a súčasne sú uložené k nahliadnutiu, po predchádzajúcej dohode, v sídle
E. F. G.. Obe zmluvné strany berú na vedomie, že rozhodcovské konanie je neverejné, spravidla
iba písomné a že ak sa nevyjadrí žalovaný do siedmich kalendárnych dní odo dňa, keď mu bola
doručená žaloba, sú skutočnosti vyjadrené v žalobe považované za nesporné. Všetky písomnosti sú
doručované doporučeným listom do vlastných rúk na adresu uvedenú účastníkom ako adresa pre

doručovanie, pokiaľ takej nebude, bude doručované na adresu trvalého pobytu. Ak nemožno doručiť
písomnosť adresátovi na nijakom z uvedených miest ani po vynaložení primeraného úsilia na zistenie
tejtoskutočnosti,písomnostisapovažujúzadoručené,aksúzaslanédomiestatrvaléhopobytuadresáta
s tým, že vrátením nevyzdvihnutej zásielky sa zásielka považuje za doručenú. Zmluvné strany sa
dohodlitak,žezavynaloženieprimeranéhoúsiliakdoručeniupísomnostisapovažujetelefonickýkontakt

na obecnom úrade príslušnom z hľadiska posledného známeho trvalého pobytu za účelom zistenia
adresy faktického pobytu procesnej strany a uskutočnenie následného pokusu o doručenie písomnosti
na takto zistenú adresu. Rozhodca je ďalej oprávnený na ochranu práv účastníka neznámeho pobytu
ustanoviť takému účastníkovi opatrovníka. Pre prípad, že by E. F. G. z vážnych dôvodov nemohol
jediného rozhodcu určiť, určí jediného rozhodcu zo Zoznamu rozhodcov žalobca. Pre prípad, že jediný

rozhodca nebude môcť z vážnych dôvodov spor rozhodovať, odmietne tento spor pojednávať alebo
sa funkcie rozhodcu vzdá, sa zmluvné strany dohodli, že E. F. G. ustanoví nového jediného rozhodcu
zo Zoznamu rozhodcov. V prípade, že týmto jediným rozhodcom bude sám E. F. G., ustanoví nového
jediného rozhodcu zo Zoznamu rozhodcov žalobca. Rozhodcovské pravidlá, Poplatkové pravidlá a táto
rozhodcovská doložka sú záväzné aj pre jediného rozhodcu určeného žalobcom a nového jediného

rozhodcu.“ je neprijateľnou zmluvnou podmienkou.

XI. P r i z n á v a žalobkyni voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške
ktorých bude rozhodnuté v lehote 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

2 29Csp/3/2026

1. Žalobkyňa žalobou doručenou súdu dňa 08.01.2026 sa domáhala určenia neprijateľnosti zmluvných
podmienok uvedených v úverových zmluvných podmienkach spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s.
k úverovej zmluve č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX uvedených v § 8 Hlavy 5, v § 5 Hlavy 12, v

§ 1, 3, 4, 5, 7 a § 19 Hlavy 14.

2. Žaloba s prílohami a výzva na vyjadrenie bola žalovanému doručená dňa 13.01.2026. Žalovaný súdu
dňa 22.01.2026 doručil písomné vyjadrenie k žalobe, v ktorom uznal uplatnený nárok v celom rozsahu
a navrhol vyhlásiť rozsudok pre uznanie nároku.

3. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 25.02.2026 s poukazom na uznanie žalobného nároku navrhol
rozhodnúť rozsudkom pre uznanie.

4. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na

návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
5. Podľa § 284 CSP, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

6. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.7. Vzhľadom na splnenie procesných podmienok v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení súd
rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku a využil skrátenú formu písomného vypracovania rozsudku.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do
60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

11. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 CSP. Žalobkyňa bola v spore

v celom rozsahu úspešná a preto súd tejto priznal nárok na náhradu trov konania voči neúspešnému
žalovanému v rozsahu 100 %, keďže nezistil žiaden dôvod pre aplikáciu § 257 CSP, ktorý možno použiť
len výnimočne.

12. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté postupom podľa § 262 ods. 2 CSP v lehote 60 dní

po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

2 29Csp/3/2026

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre uznanie nároku.

V prípade odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre uznanie
nároku sa odvolanie podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na tomto súde. V odvolanie sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.