Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6P/36/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826201670
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 05. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826201670.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza, sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou, PhD., vo veci starostlivosti súdu o maloleté
deti: A. A., nar. XX.XX.XXXX a B. A., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom ako matka, v konaní zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, deti rodičov: matka C. A., nar.
XX.XX.XXXX, t.č. bytom B. D. X/X, E. a otec A. F., nar. XX.XX.XXXX, t. č. ÚVTOS a ÚVV Ilava, o návrhu
matky na zvýšenie výživného na maloleté deti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e uzavretú rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
II. Otec maloletých detí A. F., nar. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať zvýšeným výživným
na maloletého A. A., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 70,- eur na sumu 100,- eur mesačne a zvýšeným
výživným na maloletého B. A., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 70,- eur na sumu 100,- eur, vždy do 20. dňa
kalendárneho mesiaca vopred, k rukám matky maloletých detí, počnúc dňom 1.3.2026.
III. Zameškané výživné za čas od 1.3.2026 do rozhodnutia vo veci u maloletého A. v sume 90,- eur
a u maloletého B. v sume 90,- eur sa otec z a v ä z u j e splácať v mesačných splátkach po 10,- eur
u každého dieťaťa spolu s bežným výživným, počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia, pod stratou
výhody poskytnutých splátok pri nezaplatení dvoch splátok.
IV. Súd m e n í rozhodnutie Okresného súdu Prievidza zo dňa 26.08.2022, sp. značka 8P/23/2022–
37, právoplatným dňa 23.09.2022, v časti určenia výživného na maloleté deti.
V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa§221písm.a)CSPpísomnévyhotovenierozsudkuneobsahujeodôvodnenie,keďževšetkystrany
sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci konania práva podať odvolanie
výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým
dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.